这是一个创建于 2512 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
文档里的对比测试中的 BBR 用的是默认的 initcwnd （默认为 10 ），TCPA 启动脚本里改成了 120，这个参数才是提升小文件传输速度的主要原因。看上去都成 TCPA 的功劳了。
1
EKkoGG 2019 年 3 月 12 日
哈哈哈，还有这操作
|
2
catalina 2019 年 3 月 12 日
腾讯的手段哈哈哈哈哈哈呵呵
|
3
hundan 2019 年 3 月 12 日 via Android
……
|
4
surick 2019 年 3 月 12 日
🐂🍺
|
5
loveqianool 2019 年 3 月 12 日
就改这么个参数就能比上 bbr 效果更好？ 不太相信。
|
6
zealot0630 2019 年 3 月 12 日 via Android 完全跳过了“慢启动”过程 当然能提升性能 特别是每个链接都很短的情况
|
7
liuxu 2019 年 3 月 12 日
一波操作完胜
|
8
xctcc 2019 年 3 月 12 日 via Android
科学上网的话和锐速哪个猛
|
9
Cat73 2019 年 3 月 12 日
普通 BBR 足够了，没必要整那么多花里胡哨的，反正带宽就那么大
|
10
chashao 2019 年 3 月 12 日
🐂🍺
|
12
maichael 2019 年 3 月 12 日
https://linux.qq.com/?p=224
测试结论： 1.BBR 算法相比标准的 TCP 的 cubic 算法，性能提升明显。小文件差异不大；大文件的下载性能明显，约 35%左右。 2.TCPA 的启用，外加系统参数优化后， 大小文件均比标准的 TCP 提升 40%以上。 3.TCPA 的启用，外加系统参数优化后，小文件比 BBR 能提升 40%以上，大文件比 BBR 能提升 5%~10%。 "外加系统参数优化后" |
13
virvivir 2019 年 3 月 12 日 via iPhone
腾讯的东西也敢用，服了
|
15
enenaaa 2019 年 3 月 12 日
一波 666
|
16
junjieyuanxiling 2019 年 3 月 12 日 via Android
这……服了
|
17
glues 2019 年 3 月 13 日
无论你优化的再好，不开源，谁敢用？
|
19
xierch 2019 年 3 月 13 日
拥塞控制只这样对比传输速度没什么意义啦
毕竟，不控制最快了… |