Bossuet et Port-Royal / Véronique Mitrani ; sous la direction de Gérard Ferreyrolles

Date : 2012

Type : Livre / Book

Langue / Language : français / French

Bossuet -- Jacques Bénigne -- 1627-1704 -- Critique et interprétation

Abbaye de Port-Royal-des-Champs -- Magny-les-Hameaux, Yvelines -- 1204-1712

Mitrani, Véronique (1972-....) (Auteur / author)

Ferreyrolles, Gérard (1949-....) (Directeur de thèse / thesis advisor)

Belin, Christian (Président du jury de soutenance / praeses)

Lesaulnier, Jean (19..-....) (Membre du jury / opponent)

Descotes, Dominique (1948-....) (Membre du jury / opponent)

Université Paris-Sorbonne (1970-2017) (Organisme de soutenance / degree-grantor)

École doctorale Littératures françaises et comparée (Paris ; 1992-....) (Ecole doctorale associée à la thèse / doctoral school)

CELLF 17e-18e (1967-2013) (Laboratoire associé à la thèse / thesis associated laboratory)

Résumé / Abstract : Jacques-Bénigne Bossuet, prédicateur éminent de son temps, tient un rôle de premier plan à la Cour de Louis XIV et travaille à l’unité de l’Église. Port-Royal, en soutenant une doctrine jugée trop rigoureuse par les autorités politiques et religieuses, s’attire leur l’hostilité. Malgré cette opposition apparente, cette étude se propose d’exposer dans leur diversité les points de contact entre l’évêque de Meaux et Port-Royal, les grandes controverses du second XVIIe siècle agissant comme un révélateur, afin de démontrer que ces débats « temporels » permettent de mettre en évidence deux théologies qui n’avouent pas leur proximité.

Résumé / Abstract : Jacques-Bénigne Bossuet, the preeminent preacher of his time, enjoys at the court of Louis the XIV, a prominent position, which enables him to work in favor of the Church unity. Port-Royal while defending a too rigorous doctrine toward the political and religious authorities of the time is bound to incur their anger. But in spite of this apparent opposition, this particular study aims to offer a variety of converging points between the Bishop of Meaux and Port-Royal, which are parts of the second half of the XVIIe century’s big controversies and work as a telltale to demonstrate that those « temporal » debates allow revealing two theologies denying their propinquity.