VOS DEAM AD 2026 IAN 27

She knows me. knows that i am in need to pay a fair price. i don't want to search for an an­swer if kinds like them ask. She lets me feel an in­ter­est­ing al­le­go­ry: lets them “steal” my voice to speak on my be­half, roast my brain un­til i can­not “hear” any­more, lets them take al­most all my sen­so­ry, lets them lis­ten to every sin­gle one of my thoughts un­til they think they are me? almighty cre­atress­es hate this trick. 😂
lots of op­er­a­tional chal­lenges and five⁺ years of celiba­cy to en­counter Her (for rea­sons un­known)², a gift way big­ger than life it­self. 🙏 there's some­thing else: can i not gain more and more con­fi­dence the longer it takes? i'm amazed (as al­ways). 😀 and as full of grat­i­tude as an or­di­nary mor­tal can be. ❤

(own) brief his­to­ry

en­tries, a. D. 2024

log of a. D. 2025

(per­cep­tion) log of a. D. 2026 (lat­est en­try)

• in­clud­ing inter­pre­ta­tion at­tempts and own thoughts™
• events oc­cur­ing af­ter 0:00 are of­ten as­signed to the pre­vi­ous day if con­tex­tu­al­ly re­quired
• all en­tries de­scribe in­di­vid­ual ex­pe­ri­ences at the time of writ­ing (quiet of­ten un­der the in­flu­ence of se­vere tor­ture), they may con­tain amend­ments, but may also be sub­ject to change with­out fur­ther no­tice.
• en­tries with a tri­an­gle at the be­gin­ning are "un­fold­able"

key top­ics

be­sides the ex­e­cu­tion of (even me­di­ate) co­er­cion and con­trol over the in­di­vid­ual (as a sub­set of trans­gres­sive be­hav­ior aka crime): iden­ti­ty and (in this con­text) trust (bet­ween the lines)²⁸, there­fore iden­ti­fi-/au­then­ti­ca­tion. ac­com­pa­nied by ob­ser­va­tions on the op­pos­ing pairs com­mu­ni­ca­tion/iso­la­tion and dig­ni­ty/ef­fi­cien­cy as well as on the tran­si­tion of grace and dig­ni­ty from the co­ercer to the (ini­tial­ly) co­erced

straf­rechtl. the­men (im­mer noch)^{🇩🇪🇦🇹🇨🇭}

stal­king/nach­stel­lung (§ 238 stgb) i. z. m. der aus­übung von zwang auf drit­te (v. a.  nach abschn. XIII stgb), nach re­gel- und ge­wohn­heits­mäßi­ger über­nah­me frem­der iden­ti­täten (§ 263 ff. et al stgb) vor dem hin­ter­grund ge­wöhn­li­chen terro­rismus' (§ 129a stgb)

jan­u­ary, a. D. 2026

when Jupiter gets in op­po­si­tion to the sun in the win­ter con­stel­la­tion of gem­i­ni, ac­com­pa­nied by its two main stars: the un­equal broth­ers cas­tor and pol­lux.

[1st] they in­fil­trat­ed my head 1826 days ago

and stayed un­til then, read­ing my mind, prefer­ably every thought i had since then, al­leged­ly by us­ing cer­tain skills (even af­ter killing one?) of (most­ly) young women^⚠claim20 of shin­ing souls (or short be­fore be­com­ing saint­like? from whom do they know this?), “evis­cer­ate”(?) their bod­ies then^⚠claim20 to use their abil­i­ties lent by Her/God⁹ to ac­cu­mu­late them to gain pow­ers^⚠sgstn?15 to co­erce them or others?

[2nd] i think it's five+ years now,

“they” are still here, be­ing able to say any­thing they want, re­gard­less if true or not. every claim is ar­bi­trary, as is tor­ture and the ma­nip­u­la­tion of my sur­round­ings (and other peo­ples minds?). re­gard­ing my per­son they want to be seen as om­ni­po­tent and able to judge my ac­tions as they sig­ni­fy re­gret dozens of times every day?

[wed, dec 31st²⁰²⁵, 23:30⁺¹–fri^jan 2nd at the mo­tel one: up­per west in ber­lin] 🛏

end of jan­u­ary

Footnotes

1. sec­u­lar/sa­cred/di­vine⁹ ↩

2. [ian. 14th, 20:50⁺¹] foot­note re­gard­ing God & time²¹ miss­ing un­til now. ↩

3. i tend to use low­er case let­ters when writ­ing for my­self (ex­cep­tion holy stuff &^{a very few}c.), which might look un­usual to some, but i'm not alone. ↩

4. ex­cep­tion: pro-for­ma charges filed for al­leged vi­o­la­tion of sec­tion XIII of ger­man stgb af­ter ear wit­ness­ing of a pos­si­ble crime on feb 14th, 2024. ↩

5. i am not al­lowed to write “God is real” be­cause then they can do some­thing which is­n't yet elab­o­rat­ed by them, but is hand­ed in “later”™ (by them). con­text is the de­riva­tion of an (“their”) “own” Yahweh (II), a woman they met some­where, (not on­ly) to be able to in­sult Gods name, ex­plic­it­ly not God it-/him-/her­self, for le­gal rea­sons. ↩

6. all of my (re­gard­ing) words and actions (those of a fal­li­ble or­di­nary mor­tal) are plau­si­ble deni­able (there­fore me­di­ate) and so will your per­cep­tion be too. ↩ ↩²

7. [amend­ment, sat, oct 18th, a.D. 2025] every(!) male coming into «my house» so far, is at least a rapist (a sex­u­al ha­rass­er), often a mur­der­er, while being as dis­res­pect­ful as he can be to every fe­male be­ing.
   you can­not be wel­come to a house, where you want to tor­ture and/or kill the ones liv­ing there.
   🇩🇪🇦🇹🇨🇭 für (aber nicht nur!) den fol­ter­gei­len alman: nein, ich muss nicht er­klä­ren, was hehre ab­sicht meint.
   viel­leicht so­viel: ein „trans­pa­ren­tes haus” meint nicht:
   dring ein, fol­te­re mich mo­na­te lang, nimm mein hab und gut, töte mich dann, über­neh­me mei­ne iden­ti­tät und lebe dann in mei­nem haus. das ist es nicht.
   ver­stehst du ge­schrie­be­nes nicht (oder willst es nicht), seine bil­der, al­le­go­rien et c., ist es viel­leicht nichts für dich. Sie/Gott⁹ ist un­fehl­bar, Ihre Wege un­er­gründ­lich (und ihr wort in der bi­bel schwer zu fin­den, aus mei­ner sicht). ↩

8. "insider" links ↩

9. She/God⁹ or (sa­lu­ta­tion) Her/They = God (rel. ref. or IEVE.LOVE
   [🇩🇪🇦🇹🇨🇭] Sie/Gott⁹ = Gott
   [anm. (zum ver­ständ­nis all­ge­mein bzgl. der an­wen­dung des stil­mit­tels der sog. „al­le­go­rie”): nur zur sich­er­heit be­fän­de sich ein teil (als ei­ne art raum-zeit­li­che häu­fung) von Ih­r/Got­t in mei­nem kopf und „schläft” (als al­le­go­rie)? ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶ ↩⁷ ↩⁸ ↩⁹ ↩¹⁰ ↩¹¹ ↩¹² ↩¹³ ↩¹⁴ ↩¹⁵ ↩¹⁶ ↩¹⁷ ↩¹⁸ ↩¹⁹ ↩²⁰ ↩²¹ ↩²² ↩²³ ↩²⁴

10. (ini­dtial?) for­mer(?) per­pa­tra­tor (role)¹² «fi­scher»™ for (alias­es in or­der of ap­pear­ance) sebas­tian/mar­kus/chris­tian/pe­ter/si­mon^pe­trus?13/stefan/stephan „basti”™ (the )fi­scher/becke­dahl/woll­mers­ha­gen/schwein­stei­ger/pe­trus^?/rich­ter.
    [note of nov, 2025] prob­a­bil­i­ty con­dens­ing to­wards an iden­ti­ty «ste­fan/-phan rich­ter»?
    pos­si­bly pro­tag­o­nist of more than one al­le­go­ry?
    [amend of jan, 2026] may­be just an idea of a se­mi-trans­par­ent cloth, not ex­ist­ing for real (un­til to­day no proof).
    likes to call me "mopsi" and claims that i am "his" "hu­gen­du­bel", a ger­man book re­tail­er.
    he him­self seems to be a con­fused mind, who ac­cus­es me of hav­ing killed his moth­er, which is still alive.
    [note of dec 2025] as he wants to be me, he might ac­cus­es me of killing “his” mother, be­cause he killed mine in oct/nov 2022? which i would like to call a very weird state­ment.
    german wanna­be-ti­tles^⚠sarkasm/möch­te­gern-titel^{🇩🇪🇦🇹🇨🇭⚠sarkasmus}:
    legatvs domini (ge­sann­ter des herrn),
    men­tor der de­mut & te­le­pa­thie,
    viel­fa­cher „«ja-ja-ja»-gott-des-scheiß-egal”
    schlächter & fol­ter­knecht der heili­gen,
    siegel­führer des ge­burts­ka­nals der ge­sam­ten mensch­heit¹⁴,
    chef-in­qui­si­tor der vati­kan­stadt,
    selbst­er­nann­ter kin­der­gott.
    ego­maniac-sadistic para-/necro­philic socio­path, mur­de­rer of at least 15 schizo­phrenia patients, cruelly driven to sui­cide by tor­ture (i was supposed to be the 16th, which didn't work out), mur­de­rer of pre-school chil­dren (in send­ing them to sui­cide) while play­ing god „for” them?
    after (un­con­fir­med) state­ments of mul­ti­ple dif­fer­ent (but un­known) voices, just an ordi­nary fraud­ster, asked to act as a false prophet to learn to read di­vine signs?
    pro­nounced telepathy ob­ses­sion since at least 2024.
    [note from nov, 2025: pos­si­bly over­layed by some kind of a sub­nat­ur­al crea­ture?]
    [🇩🇪🇦🇹🇨🇭] zitat »pe­ter fi­scher lebt auch nicht mehr so lang.« soll hin­weis auf »(Simon)Petrus« (der Fischer) (will er das auch noch?) sein?^{⚠suggestion?15}
    der na­me «fi­scher» fin­det sei­nen grund mglw. ein­zig und al­lein in ei­nem na­mens­schild in dem al­ten wohn­haus in rei­nicken­dorf, in dem ich bis feb. 2024 ge­wohnt ha­be.
    hin­ter­grund: ein ini­tial­tä­ter fragt mich an­fang 2021, wer er wohl sein kön­ne und ein herr fischer war eben der ein­zi­ge männ­li­che be­woh­ner, der in der nä­he zu ver­or­ten war und so also als ei­ne art stal­ker in fra­ge kam.
    [anm. 2025: aus heu­ti­ger sicht ge­ra­de­zu naiv, die be­spaßen mich selbst mehr als 12.000 km ent­fernt in den an­den noch, uhr­zeit egal, mit an­de­ren wor­ten: die las­sen sich „ihre deck­na­men” mglw. von ihren opfern ge­ben, um ma­xi­mal zu ob­fus­kie­ren?]
    seit etwa herbst 2020, erst­ma­lig auf­ge­fal­len durch übun­gen mit der kon­trol­le des sexu­al­triebs sei­ner „nachb­arn/-innen”
    [anm. 2025: aus heu­ti­ger sicht un­wahr­schein­lich, dass ich tat­säch­lich „ge­mein­sa­me” nach­barn¹⁶ ge­hört ha­be.]
    ego­ma­ner nekro-/para­phi­ler sozio­path mit einer nei­gung zur fol­ter und induk­tion von angst/panik in sei­nen opfern? ver­mutl. selbst angst­stö­run­gen?
    an­gebl. vor­be­straf­ter betrü­ger, ein mgl. gdb</a

    17 an­gebl. er­schli­chen.
    wähnt sich im 3. og (trep­pen­sei­tig links) des hin­ter­hau­ses der
    pan­kower al­lee 86 in
    13409 ber­lin (rei­nicken­dorf)
    woh­nend (klin­gel­schild »fischer«), da­mit bis früh­jahr letz­ten jah­res²⁰²⁴ ein (mir je­doch bis heu­te^nov 2025 un­be­kann­ter) nach­bar.
    mglw. nur bis 6. feb. 2024 „aktiv” (danach spo­ra­disch oder remote?).
    emo­tio­nal stumpf, un­em­pha­tisch. auch hier: evtl. wir­ken, das fin­ger­spitzen­gefühl er­for­dert, dürf­te (vgl. auch michael-„beset­zer”¹⁸) von fähi­ge­ren mit­ar­bei­tern ei­ner größe­ren ok über­nom­men wer­den).
     die krea­tur (ich weiß nicht ob mensch) scheint para­phil und sieht eine ideale welt wohl­mög­lich in ei­nem se­dier­ten zu­stand?

    ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶ ↩⁷ ↩⁸ ↩⁹ ↩¹⁰ ↩¹¹ ↩¹²

11. since every(!) al­leged male (voice) en­ti­ty in my head re­spec­tive­ly Her room so far is al­leged­ly(!) at least a (ha­bit­u­al?) rapist (if not a killer/mur­der­er?), all of the per­se­cu­tors seem to be misog­y­nist peo­ple. they do not seem to have a lot more than de­spise for (all?) women. ↩ ↩²

12. the name possibly also to be taken as a role des­cription of some big­ger (crimi­nal) orga­ni­sation(s) of (altogether) possibly more then 100.000 (most likely almost exclusivly) men. ↩

13. will er, der an­geb­lich den fami­lien­namen «fischer» trägt, evtl. (der bib­lische) petrus, der fischer sein? ers­ter bi­schof der frü­hen chris­ten in rom? soll das viel­leicht ein witz sein? ↩

14. er würde sagen, es seien „seine fotzen” und nicht etwa eigen­tum ihrer träger­in­nen. da könn­te ja je­de kom­men, ihr eige­n­tum gel­tend zu ma­chen: es ist ei­ne kur­ze flos­kel zu ver­wen­den, die ich ob des­in­te­resses leider ver­gessen habe, da ich von chef(fin­nen-)sache aus­gehe (das bleibt eher nicht un­ge­sühnt).
    [anm.: in­teres­san­ter­wei­se will der ini­tial­täter so weit ich weiß in die­sem sin­ne gar nichts von frau­en, son­dern ist pa­ra­phil?¹⁰] ↩

15. (attempt of be­ing) sug­ges­tive, in­clud­ing com­mon con­spir­a­cy theories.
    [🇩🇪🇦🇹🇨🇭] ver­such der sug­ges­tion, auch gän­gi­ger vts.
    ich er­in­ne­re mich, dass ei­nem der täter be­reits an­fang 2021 sehr wich­tig war, dass ich den un­ter­schied zwi­schen ei­ner sug­ges­tion und ei­ner ein­re­de ver­ste­he. darf ich fra­gen, warum? (ich bin kein ju­rist und das muss ich auch nicht sein)
    zur qua­li­tät: (bis auf zwei, drei) sind die „dar­ge­bo­te­nen” „sug­ges­tio­nen” mit dem „dampf­ham­mer” ser­viert, oft­mals mit stim­men un­ter­legt, die den sug­ge­rier­ten sach­ver­halt ein­fach im sinne der tä­ter be­haup­ten.
    und dann: wen in­te­res­siert es? was wol­len „die” über­haupt von mir? das hier ist kein spiel o. ä., son­dern mein le­ben! das, eines nor­ma­len men­schen. ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶

16. wohl eher un­se­re nächs­ten, im über­tra­ge­nen sinn. ↩

17. „Grad der Be­hin­de­rung”, mglw. von min. ei­nem ini­tia­len tä­ter er­schli­chen. ↩

18. «other-dimension-dude» or “michi-be­set­zer” shall allegedly be an enti­ty from an­other uni­ver­se, able to jump in human beings with ease and act on their be­half, only to show their worst side when­ever he^? wants to?^{⚠clm/sgstn2015}
    he also seems to ma­nip­u­late pos­si­bil­i­ty de­ci­sions on a quan­tum lev­el?
    [anm.: von michi-michi-michi ler­nen, heißt flie­gen ler­nen, oder wie? (auf die fr** viel­leicht.]
    [🇩🇪🇦🇹🇨🇭] an­ge­zeigt ist stand
    [14.06.] ein, sich als «erz­en­gel mi­chael» auf­spie­len­der trieb­tä­ter aus ei­nem an­de­ren, aber von ihm selbst ge­bau­ten,[^selbstgebaut] eher min­der­wer­ti­gen, räum­lich zwei­di­men­sio­nalen(?) uni­ver­sum²⁶.
    er selbst scheint in sei­ner „ur­form” eben­falls zwei­di­men­sio­nal und trans­pa­rent²⁶.
    in die­ser form ist es ihm an­geb­lich ohne wei­te­res mög­lich, feste materie wie boden, wände und türen zu über­win­den?¹⁵
    an­geb­lich kann er in un­se­rem uni­ver­sum in be­lie­bi­ge men­schen „sprin­gen” und min­des­tens tempo­rär die je­wei­lige persön­lich­keit über­neh­men, ohne dass das entspr. in­di­vi­du­um, bis auf un­erklär­liche zeit­ver­luste [anm.: selbst an mir be­ob­ach­tet], etwas be­merkt.^{⚠betrug/ein­re­de­ver­such}
    auch ist „er” angeb­lich in der la­ge, post­sy­nap­tisch zu wirken.^{⚠einredeversuch}[^empathie], ver­ein­fachend will er an­geb­lich auch di­rekt aus mei­nem ge­hirn he­raus, auch in an­de­ren zei­ten als mei­ner ak­tu­el­len, ope­rie­ren kön­nen.^{⚠einredeversuch}
    ei­ge­nen an­ga­ben zu­fol­ge will er auch der­je­ni­ge sein, der an wahr­schein­lich­kei­ten he­rum ma­ni­pu­liert und die­se im­mer wie­der in „worst cases” ver­kehrt²⁰? ↩ ↩² ↩³

19. work in progress ↩

20. op­po­nent’s claim
    [🇩🇪🇦🇹🇨🇭] be­haup­tung bzw. ver­such der ein­re­de (mei­ner/un­se­rer wider­sa­cher). ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶ ↩⁷ ↩⁸ ↩⁹

21. “time” or “age” to be un­der­stood as an al­le­go­ry or a vector to span a room (in a math­e­mat­i­cal sense), She/God⁹ does­n't "need" time and can step in/out at will.
    [🇩🇪🇦🇹🇨🇭] „al­ter” bit­te als al­le­go­rie ver­ste­hen, Sie/Gott⁹ be­nö­tigt kei­ne zeit.
    kurz zur sog. „all­wis­sen­heit” (nicht nur für's „süße bas­ti­lein”): ei­ne lü­ge ist immer(!) zeit­lich be­grenzt, «all­wis­sen­heit» ist das eine und lässt Sie/Gott⁹ die wahr­heit ken­nen. die wahr­heit hin­ter je­der (hypo­the­tisch mglw. auch von außen ein­ge­tra­ge­nen) lü­ge, die „erst” in „zu­kunft” auf­ge­deckt wird, ist ihr be­kannt, seit an­be­ginn der zeit.
    (nicht nur) für's „süße mi­chi­lein”: bei ei­ner auch nur an­ge­nom­me­nen „aus­ein­an­der­setzung” (was wäre das ge­nau? ziel­de­fi­ni­tion?) mit Ihr/Gott⁹, ei­nem (un­se­rem) (qua­si-)all­mäch­ti­gen schöp­fungs­gott (mir scheint näm­lich, je­mand ver­sucht mein ge­hirn zu miss­brau­chen, um Ihr/Gott⁹ zu be­deu­ten, ich „hätte et­was ge­gen Sie/Gott”) liegt m. m. n. (und lo­gisch kon­sis­tent) in Ih­rem raum (mit ei­nem auf­span­nen­den vek­tor wie die uns be­kann­te «zeit»), das schick­sal an­ge­nom­me­ner, auch nur hy­po­the­ti­scher ge­gner/„fein­de” schon im­mer (voll­stän­dig) in Ih­rer hand, fusst die idee ei­nes ima­gi­nä­ren geg­ners von sei­nem er­folg auf ei­nem ge­heim­nis oder „trick”, men­schen­zeit­lich ab dem mo­ment, ab dem die­ses/-er (ge­heim­nis/„trick”) in Ih­ren wis­sens­ka­non ein­geht (qua­si-all­wis­sen­heit (für's michi­lein): ab ent­ste­hung oder be­kannt­wer­den „eu­rer idee” in Ih­rem raum).
    es bringt üb­ri­gens dann nichts, en­det Ihre exis­tenz oder der be­tref­fen­de raum men­schen­zeit­lich „erst” in der (men­schen­zeit­li­chen) zu­kunft (und so hat die­ser ta­g wie­der ei­nen kras­sen „ach-so”-mo­ment:
    zeigt Sie sich mir zu­min­dest kurz aber egal in wel­chem mo­ment, ist Sie (min­des­tens für uns) mit ei­ner wahr­schein­lich­keit von mathe­ma­tisch 1 (für nicht-mathe­ma­ti­ker: da­mit ge­nau 100%ige wahr­schein­lich­keit), war Sie und wird Sie im­mer sein (hier in­te­res­san­ter denk­an­satz zur sog. ewig­keit, und ich kann (lei­der?) mit ei­ni­ger wahr­schein­lich­keit von ei­ge­ner re­le­vanz im ent­sprech­en­den kon­text aus­ge­hen).
    bsp.: näm­lich hier muss ich Ihr schon qua­si ge­wiss, ver­mut­lich ohne grenz­wert, da sie den vek­tor zeit selbst nicht braucht (um das zu zei­gen, nimmt sie mich ex­tra mit raus), oder mathe­ma­tisch 1, alles re­le­van­te wis­sen bzgl. dem wir­ken die­ser crew un­ter­stel­len, „zeit­punkt” egal. 😉
    [anm.: in Ihrem raum (sie hat ihn „ge­baut und „weiß wo der licht­schal­ter ist”) ist „zeit” (ver­ein­facht) ein auf­span­nen­der vek­tor (mathem.: vektor ei­nes er­zeu­gen­den­sys­tems), des raums, den Sie be­tritt, wo (da­mit wann) Sie will. dan­ke sehr! ❤️ ↩

22. ange­zeigt ist extra-uni­ver­sale wirk­mäch­tig­keit und refu­gium, mind. zeit­weise nicht der physik unse­res uni­ver­sums unter­liegen zu müs­sen.^{⚠(betrugs-)suggestion} ↩

23. das sog. 1. gebot aus dem 2. buch mose, exodus 20:3 «du sollst keine ande­ren götter haben neben mir.»
    ist sehr bekannt. zu­min­dest mir aber, (bis­her) schlecht be­grün­det, i. s. e. eifer­süch­tigen gottes. besser habe ich es mit Ihr ver­stan­den.
    etwa (lang): lasst hier bitte nie­mand ande­ren rein. die gefahr wäre zu groß, er/sie macht hier etwas kaputt oder ist sonst­wie nicht in hehrer ab­sicht, dein eige­nes leben oder das deiner nächs­ten in gefahr. ↩

24. [🇩🇪🇦🇹🇨🇭] an­ge­zeigt sind extra­uni­ver­sa­le ins­tru­men­te, be­wusst(!) die phy­sik die­ses uni­ver­sums miss­ach­tend?^⚠behpt.20, was na­tür­lich nicht geht. da­zu pseu­do-ma­gi­sche werk­zeu­ge, wie hyp­no­se-stim­men (die aber kei­ne sind, son­dern ei­gent­lich nur „trig­ger-words” mas­kie­ren sol­len)? sämt­lich be­trug. ↩

25. in my (humble) opin­ion ↩

26. je­den­falls ha­ben die von „bas­ti”¹⁰ bin­nen ei­ner nacht nur für mich im­por­tier­ten (knapp 20.000!?) klei­ne­ren trans­pa­ren­ten (und da­mit fast un­sicht­ba­ren), auf ge­hei­ligte men­schen ab­ge­rich­teten, trieb­täter die­ses ande­ren uni­ver­sums eine 2d-form. sie sind qu­asi nur in ei­ner fläche.
    und ich meine, so erschöpf­lich ist auch ihr gemüt: hass, miss­gunst und ein über­steu­er­ter zynis­mus, komplexer wird es nicht (und ich wun­de­re mich, wie die­ser mi­chi-be­set­zer emo­tio­nal so stumpf ist, un­ter­stel­le ihm, tot zu sein, ein zom­bie). ↩ ↩²

27. für mich kommt kein strei­fen­wagen. rufe ich die wache direkt an, klären sie mich auf, miss­brauch des not­rufs „koste” 300,- EUR und ich willige ein zu zahlen, kommt dennoch nie­mand.
    das gebäude der staats­an­walt­schaft berlin zu be­treten hat mich fünf an­läufe ge­kos­tet, die entspr. staats­an­wältin ließ sich em­pfeh­len.
    auch sonst ist die sta berlin mehr als ab­ge­neigt. von dort so­wie der poli­zei ber­lin ist keiner­lei hilfe zu er­war­ten, dafür ist ge­sorgt, die ver­höh­nung und ohnmacht ihrer opfer ist ihnen wichtig und wird gren­zen­los zele­briert. ↩

28. iden­ti­ty as the­ma­tized in ghost in the shell (based on this man­ga) or blade run­ner, not as in iden­ti­ty card. 😉 ↩

29. an alias or place­hold­er for resid­ual frag­ments of failed trials to built some­thing like a super­nat­ur­al be­ing, if there's some­thing like that and/or un­til i know bet­ter. ↩

30. tor­ments & tor­ture ↩ ↩² ↩³ ↩⁴

31. felix "michi"/"arch­angel michael" her­zog/mül­ler,
    born on march 5th, 1987 (or 1991)^? in linz, austria?
    [amend of jan, 2026] may­be just an idea of a se­mi-trans­par­ent cloth, not ex­ist­ing for real (un­til to­day no proof).
    tells peo­ple to be a movie di­rec­tor, when in reali­ty he filmed hun­dreds of peo­ple while they got tor­tu­red to death?
    [🇩🇪🇦🇹🇨🇭] seit juli 2024(?), an­gebl. pädo-sa­dis­ti­scher[^bmrdr] so­zio­path, dut­zend­fa­cher ba­by­mör­der und tat­be­tei­ligt an der grau­sa­men er­mor­dung von hun­der­ten men­schen vor lau­fen­den ka­me­ras zu zwecken der mo­ne­ta­ri­sie­rung?
    zi­tat: »fischer, gott sei dank sind wir so ka­putt, dass un­se­ren opfern nie­mand glaubt.«
    voll­kom­men de­gene­rier­ter geist, der sich nicht nur in per­so­nal­union mit dem bib­li­schen erz­engel mich­ael wähnt (doch statt als be­schützer der schöp­fung, als zer­trüm­me­rer ihrer saat auf­tritt), son­dern auch als „lieb­li­che stim­me der ver­nunft” und mo­ra­li­scher leucht­turm.
    auf­fäl­li­ger „papa”-spleen, mglw. früh­kind­licher miss­hand­lung ge­schul­det.
    arbei­tet an­geb­lich als be­treuer geis­tig be­ein­träch­tig­ter men­schen, die als eine art „opfer­pool” miss­han­delt wer­den? ↩ ↩² ↩³ ↩⁴

32. re­gard­ing or in reference of [: sub­ject/top­ic] ↩

33. vir­tu­al as op­posed to be­ing real, such as ideas & c. ↩ ↩² ↩³ ↩⁴ ↩⁵ ↩⁶

34. i won­der a lot, why there seem to be en­ti­ties shout­ing “lie” and are able to judge and punish me, only for try­ing to doc­u­ment some crime, while they seem to be able to claim (re­al­ly!) any­thing(!) and do­n't ever need any ex­pla­na­tion. i think it has some­thing to do with a divine back­ground, since some of the en­ti­ties some­times(!) claim to not be humans at all. which de­pends on the clock and some quan­tum me­chan­i­cal states of some par­ti­cles? tor­ture is real, them not. they are kil­lers, but only a little, while their vic­tims are very dead? where am i? still alive? ↩

35. “them” pre­sum­ably be­ing rude, misog­y­nist, male “nazi ter­ror­ists or alike, which i once con­sid­ered sec­u­lar per­pe­tra­tors around two (voice only) en­ti­ties which where nev­er able to prove their ex­is­tence in re­al­i­ty, but de­vel­oped into pro­tag­o­nists of a lot of al­le­gories, con­dens­ing in­to some kind of ideas even­tu­al­ly, not ex­ist­ing for real, the more this “story” moves on and gains some kind of di­vine back­ground? ↩

36. an al­le­go­ry of an un­just, cru­el and de­gen­er­at­ed pa­tri­archy.
    [:de::austria::switzerland:] ein pa­tri­ar­chat, das ich bis­her un­ter­schätzt habe bzw. so nicht kann­te. von mir aus kann es weg, es hat m. m. n. nur nach­tei­le und kann gern durch ein matriar­chat er­setzt wer­den. wel­che mut­ter ist un­ge­recht wider ih­res soh­nes?
    und ein fi­scher, der mglw. und eigent­lich aus­ge­wählt wurde, den aktu­ellen ent­wick­lungs­stand einer gesell­schafts­ord­nung zu präsen­tieren, die am ehes­ten als patri­ar­chal zu be­zeich­nen ist?
    soll­te dem so sein, er er­hiel­te sei­nen nächs­ten titel: «ultra-femi­nist» (hätte ich ihm gar nicht zu­ge­traut, wirk­lich ele­gant ab­ge­wickelt). ↩