[enhancement] clarify/decision 階段預設 render 候選選項（AskUserQuestion）而非請 user 自己 articulate #190

Problem

原文（使用者回饋，2026-06-19）：
「需要 clarify 的部分，與其要我說，不如給我幾個選擇我比較確定」

Context：一次 /idd-diagnose batch（12 個客戶 issue）結束後，AI 在 aggregate report 用散文列出 4 個需要 stakeholder 拍板的決策，並問使用者「要不要我用 AskUserQuestion 把這 4 個決策做成選項讓你逐一拍板？」。使用者的回饋是：對於需要澄清/決策的點，與其要使用者用自由文字 articulate，不如 render 幾個具體選項讓他挑，使用者會更確定。

定位：這不是 net-new principle — IDD 已有此哲學（見下方「Actual」）。本 issue 是建議把 choice-rendering 升為更一致的 default，並延伸到 diagnose 結尾 surface 的一般 stakeholder 決策（目前只在 Layer V vagueness trigger 才自動走 choice-rendering）。

Type

enhancement（clarify / decision-surfacing UX）

Expected

• 當 AI 在 diagnose / clarify / 任何決策點需要使用者輸入時，只要決策空間可列舉，預設用 AskUserQuestion render 具體候選選項（含推薦項 + 一句 trade-off），讓使用者「挑」而非「寫」。
• 只有當決策本質開放、AI 真的舉不出候選時，才 fallback 到 free-text 詢問（fallback 是具名例外，不是預設）。
• 適用範圍不限 Layer V vagueness pre-check — 也涵蓋 diagnose aggregate report 結尾 surface 的 stakeholder 決策（例如「移除 X 與既有 #N 方向衝突，要 A保留／B移除／C只移placement 哪種」這類）。

Actual

IDD 已有「render 候選讓 user 挑」的原則，但觸發面偏窄：

• idd-clarify Step D.1：「可列舉 → 用 AskUserQuestion render 該點的候選詮釋讓 user 挑，而非從白紙寫（NSQL P1 — Read-Only for Humans）；無法列舉才 fallback free-text」— 但這綁在 Layer V vagueness trigger（V1/V4 ≥ 4） 才會自動跑。
• idd-diagnose Step 3.4 Layer V：同樣只在 vagueness 分數觸發時走 Hybrid 3-option。
• 缺口：diagnose 結尾 surface 給 user 的「一般 stakeholder 決策」（非 vagueness、非單一 issue 的 clarify）目前靠 AI 自覺才會提議做成選項 — 本 case 就是 AI 先用散文列「你需要決定 X/Y/Z」，使用者才回饋「不如直接給我選項」。

Impact

• 降低使用者 articulate 的認知負擔、提高決策確定性（user 自述「給我幾個選擇我比較確定」）。
• 與 NSQL「AI 寫，人讀」哲學一致（candidate enumeration 把「AI 理解的選項空間」攤開，misframe 一眼可抓）。
• 影響面：idd-diagnose（aggregate / stakeholder decision surfacing）、idd-clarify（放寬 trigger 面）、可能 idd-plan。

相關

• idd-clarify Step D.1（既有 choice-rendering 原則 — 本 issue 建議放寬其 trigger 面）
• idd-diagnose Step 3.4 Layer V Hybrid 3-option
• NSQL Confirmation Protocol（AI 寫、人讀；Read-Only for Humans）

Current Status

• Phase: closed (2026-06-20)
• Complexity: Spectra
• Next: spectra-discuss (design scoping — coordinate with in-flight add-idd-clarify-skill)
• Diagnosis: [enhancement] clarify/decision 階段預設 render 候選選項（AskUserQuestion）而非請 user 自己 articulate #190 (comment)

Update (2026-06-19): implemented via spectra propose+apply → verify-gated PASS (1 adversarial review, P1 fixed) → PR #191 open. Next: review + merge + /idd-close #190.