而 MapReduce 的用途并非专垄于分布式查询执行上。

这一句感觉稍微有点别扭，专垄好像也不是个惯用语，建议改成“而 MapReduce 也并没有垄断所有的分布式查询执行”?

Thanks for reviewing , file is updated.

而 MapReduce 的用途并非专垄于分布式查询执行上。
这一句感觉稍微有点别扭，专垄好像也不是个惯用语，建议改成“而 MapReduce 也并没有垄断所有的分布式查询执行”?

Thanks for reviewing , file is updated.

好的，麻烦也请确认下另外几处建议~

而 MapReduce 的用途并非专垄于分布式查询执行上。
这一句感觉稍微有点别扭，专垄好像也不是个惯用语，建议改成“而 MapReduce 也并没有垄断所有的分布式查询执行”?

Thanks for reviewing , file is updated.

好的，麻烦也请确认下另外几处建议~

I didnt notice any other advises, can you tell me where it is?
Or, Would you kindly put them in the comment.

Thanks a lot!

好的，麻烦也请确认下另外几处建议~

I didnt notice any other advises, can you tell me where it is? Or, Would you kindly put them in the comment.

Thanks a lot!

我也不太熟悉 Github 的 review 机制，你这边看不到类似这样的信息是吧？

那我先直接贴到这里吧，有三个小点：

1. 即使只访问文档其中的一小部分，数据库通常需要加载整个文档，【这】对于大型文档来说这种加载行为是很浪费的。 -- 建议删除掉前面那个【这】，感觉更通顺一些？
2. 【没有特定的框架须遵守】对 JSON 模型来说往往被认为是一个优势 -- 这里的schema应该是模式而不是框架，建议更新为“无模式对 JSON 模型来说往往被认为是一个优势”？
3. （效果称为尾部延迟放大（tail latency amplification）【24】） -- 括号套括号有点不太好看，建议更新为：（该效果称为尾部延迟放大，即 tail latency amplification【24】）？

好的，麻烦也请确认下另外几处建议~

I didnt notice any other advises, can you tell me where it is? Or, Would you kindly put them in the comment.
Thanks a lot!

我也不太熟悉 Github 的 review 机制，你这边看不到类似这样的信息是吧？

Yes, I can't find any below comments, sorry about that.
Maybe I will figure it out sometimes.

那我先直接贴到这里吧，有三个小点：

1. 即使只访问文档其中的一小部分，数据库通常需要加载整个文档，【这】对于大型文档来说这种加载行为是很浪费的。 -- 建议删除掉前面那个【这】，感觉更通顺一些？
2. 【没有特定的框架须遵守】对 JSON 模型来说往往被认为是一个优势 -- 这里的schema应该是模式而不是框架，建议更新为“无模式对 JSON 模型来说往往被认为是一个优势”？
3. （效果称为尾部延迟放大（tail latency amplification）【24】） -- 括号套括号有点不太好看，建议更新为：（该效果称为尾部延迟放大，即 tail latency amplification【24】）？

Thanks for reviewing, already modified.

Thanks for your contribution!