Conversation
| Java实验告诉我们，结果是悄然灾难性的。程序员很容易陷入认为Java 线程并不那么困难的陷阱。似乎工作的程序充满了微妙的并发bug。 | ||
|
|
||
| 为了获得正确的并发性，语言功能必须从头开始设计并考虑并发性。这艘船航行了;Java将不再是为并发而设计的语言，而只是一种允许它的语言。 | ||
| 为了获得正确的并发性，语言功能必须从头开始设计并考虑并发性。这艘船航行了；Java将不再是为并发而设计的语言，而只是一种允许它的语言。 |
There was a problem hiding this comment.
To get concurrency right, language features must be designed from the
ground up with concurrency in mind. That ship has sailed; Java will
never be a language designed for concurrency, but simply a language
that allows it. 是这艘船。。这句话吗？大概意思就是回不了头了吧。。
There was a problem hiding this comment.
「航行了」总还是觉得怪怪的，还有后面的代词其实读起来也不是很顺口。
咱们改成这样吧
这艘船起航了；Java 将不再是为并发而设计的语言，而只是一种允许并发的语言。
There was a problem hiding this comment.
木已成舟怎么样？虽然这样已经和原文不同，但是意思我觉得可以传达得很清楚
| 这个块大小似乎是内部实现的一部分（尝试使用**limit()**的不同参数来查看不同的块大小）。将**parallel()**与**limit()**结合使用可以预取一串值，作为流输出。 | ||
|
|
||
| 试着想象一下这里发生了什么：一个流抽象出无限序列，按需生成。当你要求它并行产生流时，你要求所有这些线程尽可能地调用get()。添加limit()，你说“只需要这些。”基本上，当你将parallel()与limit()结合使用时，你要求随机输出 - 这可能对你正在解决的问题很好。但是当你这样做时，你必须明白。这是一个仅限专家的功能，而不是要争辩说“Java弄错了”。 | ||
| 试着想象一下这里发生了什么：一个流抽象出无限序列，按需生成。当你要求它并行产生流时，你要求所有这些线程尽可能地调用get()。添加limit()，你说“只需要这些。”基本上，当你将parallel()与limit()结合使用时，你要求随机输出 - 这可能对你正在解决的问题有效。但是当你这样做时，你必须明白。这是一个仅限专家的功能，而不是要争辩说“Java弄错了”。 |
There was a problem hiding this comment.
原文：Basically, you’re asking for random output when you combine parallel() with limit()—which might be just fine for
the problem you’re solving. 改成：基本上，当你为了随机输出而选择将parallel()与limit()结合使用时，这种方法可能对你正在解决的问题有效。 如何？
| ## 并行流 | ||
|
|
||
| Java 8流的一个显着优点是，在某些情况下，它们可以很容易地并行化。这来自仔细的库设计，特别是流使用内部迭代的方式 - 也就是说，它们控制着自己的迭代器。特别是，他们使用一种特殊的迭代器，称为Spliterator，它被限制为易于自动分割。这产生了相当神奇的结果，即能够简单用parallel()然后流中的所有内容都作为一组并行任务运行。如果你的代码是使用Streams编写的，那么并行化以提高速度似乎是一种琐事 | ||
| Java 8流的一个显著优点是，在某些情况下，它们可以很容易地并行化。这来自设计库时的仔细，特别是流使用内部迭代的方式 - 也就是说，它们控制着自己的迭代器。特别是，他们使用一种特殊的迭代器，称为Spliterator，它被限制为易于自动分割。这会产生像魔法一样的结果，我们只需念**.parallel()**，然后流中的所有内容都作为一组并行任务运行。如果你的代码是使用Streams编写的，那么并行化以提高速度似乎是一种琐事 |
There was a problem hiding this comment.
这来自设计库时的仔细
你这个翻译改顺序之后更起卦了。。
们只需念**.parallel()** 原文贴出来一起看下
There was a problem hiding this comment.
This produces the rather magical result of being able to simply say .parallel() and suddenly everything in your stream is
running as a set of parallel tasks. 我翻译成念只是为了更符合咒语的表述。。 “来自设计库时的仔细”确实有点怪。。我再改回去吧
There was a problem hiding this comment.
This produces the rather magical result of being able to simply say
of 后面的是原因，这个应该把语序提前。
我们只需要念 .parallel() 就会产生魔法般的结果，流中的所有内容都作为一组并行任务运行
| - 链接列表没有这些属性;“拆分”一个链表仅仅意味着把它分成“第一元素”和“其余列表”，这相对无用。 | ||
| - 无状态生成器的行为类似于数组;使用上述范围是无可争议的。 | ||
| - 数组分割成本低，分割均匀且对分割的大小有着完美的掌控。 | ||
| - 链表没有这些属性;“拆分”一个链表仅仅意味着把它分成“第一元素”和“其余元素”，这相对无用。 |
No description provided.