判决书和遗嘱哪个更有效一些

（一）了解判决书：它是法院审理案件后给出的，有强制执行力。生效后当事人间权利义务就确定了，不能随便改。
（二）明白遗嘱：这是被继承人对自己生前合法财产怎么处理的想法表达。只要合法有效，被继承人去世时就生效，按内容分遗产。
（三）清楚两者关系：遗嘱引发纠纷打官司，法院判决书会认定裁决相关问题，判决书有强制执行力和最终拘束力；没纠纷且遗嘱合法时，直接按遗嘱分财产。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百四十三条规定，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所立的遗嘱无效。遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受欺诈、胁迫所立的遗嘱无效。伪造的遗嘱无效。遗嘱被篡改的，篡改的内容无效 。强调了合法有效的遗嘱才会被认可。  

判决书和遗嘱确实并非同类法律文书，不能简单判定谁更“有效”。判决书由法院审理案件后作出，具备强制执行力，生效后明确当事人权利义务关系，非经法定程序不得变更。遗嘱是被继承人对自身合法财产处分的意思表达，合法有效的遗嘱在被继承人死亡时生效，据此分配遗产。

针对两者的不同情况，有如下建议：
1. 对于判决书，当事人应严格遵守，若对判决有异议，要通过法定上诉等程序解决 。  
2. 立遗嘱时，被继承人要确保遗嘱符合法定要件，避免日后产生纠纷。  
3. 一旦因遗嘱效力或遗产分配发生纠纷，应积极配合法院审理，以最终的判决书为准执行 。总之，要依据具体情形，在各自适用场景中看待和运用判决书与遗嘱。  

结论：
判决书和遗嘱在各自适用场景发挥作用，不存在谁更“有效”的简单比较。
法律解析：
判决书是法院审理案件后作出的、具有强制执行力的文书。生效后，当事人间权利义务关系确定，非法定程序不能更改。而遗嘱是被继承人对自身合法财产处分的意思表示，在被继承人死亡时生效，依内容分配遗产。当遗嘱效力或遗产分配产生纠纷诉至法院，判决书会对遗嘱相关问题进行认定裁决，其强制执行力和最终法律拘束力得以体现。不过在无纠纷且遗嘱符合法定要件时，可直接按遗嘱分配财产。总之，二者适用场景不同，效力无法直接对比。若在判决书或遗嘱方面遇到困惑，欢迎向专业法律人士咨询，以便得到准确的法律建议和指导 。

法律分析：
1. 判决书的权威性体现在司法裁判的终局性上，它是司法机关运用法律对具体案件事实进行认定和处理的结果，是对当事人权利义务关系的权威性确定，具有强制执行力。比如在财产纠纷案件中，生效判决书明确了各方的财产归属，当事人必须履行。

2. 遗嘱则是个人对自身财产的预先规划，体现了意思自治原则。只要遗嘱符合法定形式和实质要件，在被继承人去世后，就成为遗产分配的依据。比如对房产、存款等财产的分配安排。

3. 当遗嘱引发纠纷时，判决书会对遗嘱的效力等问题进行判定，以司法强制力解决纠纷；在无纠纷且遗嘱合法时，遗嘱直接决定财产分配走向。

提醒：
处理遗产相关事宜时，要确保遗嘱符合法定要求；若因遗嘱发生纠纷，及时通过法律途径解决 。

    判决书和遗嘱不是一回事，没法简单比谁更“有效”。我见过有人把这俩弄混，结果闹了不少麻烦。
    判决书是法院审理案件后给出的，有强制执行力。生效后，当事人权利义务就定了，不能随便改。
    遗嘱是被继承人对自己财产处分的想法。合法遗嘱在其去世时生效，按内容分遗产。
    遗嘱有纠纷诉至法院，判决书会认定裁决相关问题，有强制执行力；无纠纷且遗嘱合法时，按遗嘱分财产。二者各有作用，效力无法直接比 。