徐州
请输入您的问题，律师最快9秒应答
立即咨询
18万律师在线解答
人脸识别不必然侵犯肖像权。肖像权是自然人对自身肖像人格利益享有的权利，他人没经同意，不能制作、使用、公开其肖像。
合理使用人脸识别技术通常不侵权，像公共场所为安全保障依规操作。
然而，未经同意将人脸识别图像用于营利，或超范围使用、非法公开，就可能侵犯肖像权。核心是有无获同意及使用是否合法。
结论：
人脸识别在符合特定条件下不一定侵犯肖像权。
法律解析：
肖像权属于自然人对自身肖像人格利益享有的权利，他人未经同意，不得随意制作、使用、公开其肖像。在合理范畴内运用人脸识别技术，像公共场所为保障安全，按照合法、正当、必要原则开展人脸识别，通常不构成侵权。然而，未经同意把人脸识别图像用于营利，像在广告里擅自使用，或是超范围超权限使用采集的信息，非法公开、泄露相关图像等，就可能侵犯肖像权。重点就在于是否取得肖像权人同意以及使用行为是否合法。如果大家在生活中遇到关于人脸识别是否侵犯肖像权的困惑，不确定自身权益是否受损，欢迎向专业法律人士咨询，以便更好地维护自己的合法权益。
人脸识别不一定侵犯肖像权，判断的关键在于是否获同意及使用行为是否合法。
1.合理使用不侵权。在公共场所为保障安全，依合法、正当、必要原则使用人脸识别技术，属于合理范畴，通常不构成对肖像权的侵犯。这是对公共安全保障需求的认可，平衡了个人权利与公共利益。
2.非法使用则侵权。未经同意将人脸识别图像用于营利，像在广告中擅自使用；或超范围超权限使用采集信息，非法公开泄露相关图像等行为，极有可能侵犯肖像权。此类行为违背了肖像权人对自身肖像的控制权。
建议相关主体在使用人脸识别技术时，务必先取得肖像权人明确同意，详细说明使用目的、范围等；严格依照法律规定使用，避免超范围超权限操作；同时加强信息安全管理，防止图像等信息非法公开泄露。
法律分析：
（1）肖像权归属自然人，是基于自身肖像人格利益的人格权。他人使用需经肖像权人同意，否则不得制作、使用、公开其肖像。
（2）合理使用人脸识别技术不构成侵权。像公共场所为保障安全，遵循合法、正当、必要原则进行人脸识别，属于合理范畴。
（3）存在多种可能侵犯肖像权的行为。未经同意将人脸识别图像用于营利，像在广告中擅自使用；超范围超权限使用采集信息；非法公开、泄露相关图像等。
提醒：
使用人脸识别技术要留意是否获肖像权人同意，以及行为是否合法合规，不确定可咨询。
（一）在使用人脸识别技术时，首先要确保获得肖像权人明确同意。可以通过书面协议等方式，清楚告知对方使用目的、范围等关键信息。
（二）严格遵循合法、正当、必要原则。比如公共场所安装人脸识别设备，要确实是为了保障安全等合理需求，不能滥用。
（三）对于采集到的人脸识别信息，要规范管理，不能超范围、超权限使用，更不能非法公开、泄露。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多损害赔偿资讯
