三个人合伙但没签协议有效吗

1.三人合伙没签协议，合伙行为仍可能有效。合伙关系认定不只是看书面协议。
2.没书面协议，但有两个以上无利害关系人证明口头协议，且具备合伙条件，可认定合伙。实际履行出资、经营等行为，也能形成合伙关系。
3.未签协议风险多，权利义务、利润亏损等无明确约定，易起纠纷，举证维权难。建议补签书面协议明确权责。

1.三人合伙没签协议，合伙行为仍可能有效。合伙关系认定不单纯依赖书面协议，即使无书面协议，若有两个以上无利害关系人证明存在口头合伙协议，且具备合伙其他条件，可认定为合伙关系；合伙人实际履行出资、参与经营、共享收益、共担风险等行为，也能形成事实上的合伙关系。
2.但未签协议风险大。合伙人权利义务、利润分配、亏损承担等重要事项无明确约定，易引发纠纷。发生争议时，各方举证和维权困难。
3.建议及时补签书面合伙协议，明确各方权利义务，以此保障合伙事务顺利进行，降低纠纷发生的可能性。

结论：
三个人合伙没签协议，合伙行为仍可能有效，但未签协议存在诸多风险，建议及时补签书面协议。
法律解析：
合伙关系的认定并非仅依赖书面协议。即使没有签订书面协议，若有两个以上无利害关系人证明存在口头合伙协议，且具备合伙的其他条件，可认定为合伙关系。同时，合伙人实际履行出资、参与经营、共享收益、共担风险等合伙行为，也能在事实上形成合伙关系。然而，未签协议的弊端明显，对于合伙人的权利义务、利润分配、亏损承担等重要事项缺乏明确约定，易引发纠纷，且发生争议时各方举证和维权困难。为保障自身权益，建议及时补签书面合伙协议，明确各方权利义务。若在合伙过程中遇到法律问题或对相关法律规定有疑问，可向专业法律人士咨询。

法律分析：
（1）三人合伙即便没签协议，合伙行为也可能有效。合伙关系的判定并非只依赖书面协议。
（2）当无书面协议时，若有两个以上无利害关系人能证明存在口头合伙协议，且具备合伙其他条件，可认定为合伙关系。
（3）合伙人之间实际履行了出资、参与经营、共享收益、共担风险等合伙行为，能在事实上形成合伙关系。
（4）但未签协议存在诸多风险，对于合伙人权利义务、利润分配、亏损承担等重要事项缺乏明确约定，易引发纠纷，发生争议时各方举证和维权困难。

提醒：
未签合伙协议风险大，建议及时补签书面协议明确各方权利义务，若情况复杂，可咨询进一步分析。

（一）及时补签书面合伙协议，在协议中详细明确合伙人的权利义务，像各自的职责范围、决策权限等。
（二）确定清晰的利润分配和亏损承担方案，可按照出资比例或其他协商好的方式进行分配和承担。
（三）明确合伙事务的执行方式，如由谁负责日常经营管理等。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第九百六十七条规定，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。此条法律说明，合伙合同的关键在于共同事业目的及共享利益、共担风险，补签书面协议能更好地界定这些内容，减少纠纷。