Gemini CLI vs. Claude Code: Bạn nên dùng CLI lập trình AI nào?

Claude Code

Claude Code là agent lập trình của Anthropic, ra mắt bản xem trước nghiên cứu vào tháng 2/2025 và phát hành rộng rãi tháng 5/2025. Công cụ chạy trên họ mô hình Claude 4.6, với Sonnet 4.6 là mặc định cho người dùng Pro và Opus 4.6 cho gói Max.

Cài đặt trên macOS và Linux dùng trình cài trực tiếp:

curl -fsSL https://claude.ai/install.sh | bash

Người dùng Windows có thể dùng trình cài PowerShell hoặc WinGet.

Nếu Gemini CLI được xây cho tốc độ và tính linh hoạt, phù hợp tạo mẫu nhanh và quy trình Google Cloud, thì Claude Code chạy tác vụ tự chủ hơn. Nó đọc hệ thống tệp cục bộ của bạn, thi hành lệnh trong terminal, và quản lý quy trình git. Công cụ gọi Anthropic API để xử lý, nhưng mã của bạn vẫn ở trên máy trong suốt phiên.

Tháng 12/2025, v2.0 bổ sung hỗ trợ đa agent. Tính năng Agent Teams, vẫn ở giai đoạn xem trước thử nghiệm, cho phép nhiều phiên Claude Code chạy song song với danh sách nhiệm vụ dùng chung. Bạn bật bằng cách đặt CLAUDE_CODE_EXPERIMENTAL_AGENT_TEAMS=1 trong môi trường (có trên gói Team và Enterprise).

Claude Code dùng tệp CLAUDE.md làm ngữ cảnh dự án và một hệ thống cấp quyền: thao tác chỉ đọc chạy tự động còn sửa tệp cần bạn xác nhận.

Gemini CLI vs. Claude Code: Khác biệt chính

Các khác biệt chính về mô hình, giá, ngữ cảnh và công cụ được tóm tắt bên dưới.

Khoảng cách về cửa sổ ngữ cảnh về cơ bản đã được thu hẹp. Cả hai hiện hỗ trợ 1M token, sau khi Claude phát hành GA với mức giá chuẩn vào tháng 3/2026. Trên Claude Code, cửa sổ 1M được bao gồm tự động cho người dùng Max, Team và Enterprise trên Opus 4.6. Người dùng gói Pro có quyền truy cập với mức phí theo token chuẩn. Mô hình thực thi vẫn khác: Gemini CLI truyền trạng thái terminal qua PTY, trong khi Claude Code yêu cầu xác nhận trước mỗi thay đổi, khiến chậm hơn nhưng dễ theo dõi hơn ở tác vụ phức tạp. Sự khác biệt về mã nguồn mở cũng có ý nghĩa thực tế: giấy phép Apache 2.0 của Gemini CLI cho phép doanh nghiệp đọc, fork và đóng góp mã. Claude Code là độc quyền.

Gemini CLI vs. Claude Code cho quy trình nhà phát triển

Hiệu quả trên từng tác vụ cụ thể quan trọng hơn danh sách tính năng. Dưới đây là cách mỗi công cụ xử lý các kịch bản phổ biến nhất.

So sánh mô hình thực thi. Hình: Tác giả.

Viết mã mới

Khi cần dựng khung dự án mới hoặc viết script độc lập, Gemini CLI phản hồi nhanh hơn. Độ trễ thấp, và tính năng bám theo Google Search cho phép lấy tài liệu cập nhật trong phiên, nên mã sinh ra thường phù hợp hơn với phiên bản thư viện mới.

Claude Code lập kế hoạch trước khi viết nên khởi động chậm hơn. Mã tạo ra thường sạch hơn và nhất quán hơn với phần còn lại của dự án. Trong một so sánh của Composio, Claude Code hoàn thành xây dựng trọn bộ một công cụ CLI trong 1 giờ 17 phút so với 2 giờ 2 phút của Gemini CLI, với ít lần thử lại hơn. Vì vậy Gemini CLI nhanh hơn cho script đơn giản.

Tái cấu trúc mã hiện có

Đây là nơi cửa sổ ngữ cảnh 1M có ý nghĩa nhất với Gemini CLI. Nó có thể nạp một codebase nhỏ đến trung bình trong một lần, giúp theo dõi hàm và biến liên kết giữa các tệp. Với các refactor đơn giản, cách này hoạt động khá ổn.

Khoảng cách thể hiện ở công việc phức tạp hơn. Cộng đồng ghi nhận các vấn đề ổn định: lỗi gọi công cụ, định dạng phải thử lại, và đôi khi tệp bị ghi đè. Bạn thường cần can thiệp và điều hướng lại khi có sự cố. Claude Code có cách tiếp cận cấu trúc hơn, lần theo phụ thuộc giữa tệp và áp dụng diff thay vì viết lại tệp. Tính năng Agent Teams đã nêu cũng có thể chia nhỏ refactor lớn cho nhiều agent.

Với bất cứ việc gì chạm quá vài tệp, Claude Code thường đáng tin cậy hơn, dù kết quả còn tùy dự án và kích thước codebase.

Gỡ lỗi và lần theo lỗi

Cả hai có thể đọc stack trace và gợi ý cách sửa. Khác biệt là điều gì xảy ra khi cách sửa đầu tiên không hiệu quả.

Gemini CLI xử lý tốt bước nhận diện lỗi ban đầu và đọc log. Hữu ích cho chẩn đoán nhanh. Nhưng với lỗi phức tạp, nó có thể bị kẹt lặp lại cùng cách tiếp cận. Nhà phát triển báo cáo cần can thiệp điều hướng khi điều đó xảy ra.

Claude Code thường quan sát lỗi mới sau mỗi lần sửa và điều chỉnh thay vì lặp lại. Nó cũng không miễn nhiễm với việc mắc kẹt, nhưng theo trải nghiệm của tôi, nó thoát vòng lặp ổn định hơn ở tác vụ gỡ lỗi nhiều bước.

Chạy script và tự động hóa

Cả hai đều hỗ trợ chế độ headless cho CI/CD. Gemini CLI dùng -p "prompt" kèm --output-format json để xuất có cấu trúc, với tích hợp GitHub Actions gốc. Claude Code dùng -p hoặc --print cho chế độ headless và có Agent SDK bằng Python và TypeScript. Nó cũng có GitHub App để review PR và sinh mã từ issue.

PTY shell của Gemini CLI xử lý script tương tác tốt hơn, gồm cả những script yêu cầu nhập giữa chừng hoặc nhắc xác thực. Cơ chế phê duyệt của Claude Code làm chậm trong các tình huống đó trừ khi bạn đặt ghi đè rõ ràng.

So sánh chất lượng mã và khả năng suy luận

Đầu 2026, cả hai chạy các mô hình có điểm số chênh nhau vài điểm trên các benchmark lớn.

Trên SWE-bench Verified, Claude Opus 4.6 khoảng 80,8% và Gemini 3.1 Pro khoảng 80,6%. Khoảng cách đã thu hẹp. Tuy nhiên, SWE-bench Verified được biết có vấn đề nhiễm mẫu, và ban duy trì hiện khuyến nghị SWE-bench Pro là thước đo tin cậy hơn. Cũng đáng lưu ý là điểm của Claude Code phản ánh một phần kỹ thuật agent của Anthropic, đặc biệt là cách dùng công cụ và logic thử lại, chứ không chỉ hiệu năng mô hình thuần túy.

Trong thực tế, khác biệt thể hiện ở cách mỗi công cụ viết mã. Gemini CLI sinh mã nhanh hơn, hữu ích khi tạo mẫu hoặc thử nghiệm. Claude Code thường khớp quy ước dự án hiện có chặt chẽ hơn, dù mất thời gian hơn để đạt được. Cộng đồng cho rằng đầu ra của Gemini có xu hướng dài dòng và chú thích quá nhiều, đặc biệt với mô hình Flash.

Không công cụ nào miễn nhiễm với ảo giác, và chưa có benchmark chuẩn cho agent CLI về mặt này. Cả hai đều có lệnh tua lại: /rewind của Gemini CLI (Esc+Esc) điều hướng ngược lịch sử hội thoại và có thể hoàn nguyên thay đổi tệp; Esc+Esc hoặc /rewind của Claude Code cũng vậy. Gemini CLI còn có /restore để quay lại checkpoint tệp cụ thể, nhưng cần bật checkpointing trước. Như đã nêu, Plan Mode giảm rủi ro hơn nữa bằng cách hiển thị thay đổi đề xuất trước khi chạy.

Trải nghiệm CLI và khả năng sử dụng

Cả hai đều đầu tư vào trải nghiệm trong terminal, nhưng đưa ra những đánh đổi khác nhau. Nếu bạn dùng script tương tác hoặc chạy nhiều lệnh giữa phiên, khác biệt sẽ thấy rõ.

Gemini CLI

Giao diện Gemini CLI ưu tiên tốc độ. Nó có hơn 40 lệnh gạch chéo, gồm /plan, /memory, /skills, /restore, và /theme. Cú pháp @ cho phép tham chiếu tệp, hình ảnh, PDF và âm thanh trong prompt. Hệ thống Extensions đóng gói máy chủ MCP, tệp ngữ cảnh và lệnh gạch chéo thành các gói có thể cài, chúng tôi sẽ nói kỹ hơn ở phần Tích hợp bên dưới.

Khi Plan Mode chạy, nó viết thay đổi đề xuất vào tệp markdown để bạn xem hoặc chỉnh trước khi chạy. Bạn có thể phê duyệt, yêu cầu chỉnh sửa, hoặc hủy bằng Esc. Shift+Tab chuyển giữa các chế độ Default, Auto-Edit, và Plan, hoặc gõ /plan để vào trực tiếp.

Như đã đề cập, PTY shell tránh tình trạng treo terminal khi gặp script chặn nhập liệu. Nhược điểm là thời gian khởi động 5–10 giây, trễ ngắn sau mỗi phản hồi, và câu trả lời hiển thị trong các hộp UI lớn khiến một số người khó đọc nhanh.

Claude Code

Đầu ra của Claude Code dùng cấu trúc dạng cây với dòng ngắn và danh sách, phù hợp cửa sổ terminal nhỏ. Các lệnh chính: /compact, /context, /model, /cost, /rewind, /doctor và /fast. Shift+Tab chuyển giữa các chế độ tương tác: Normal, Auto-Accept, Plan, và Auto.

Plan mode hoạt động tương tự Gemini CLI: Claude quét codebase và viết kế hoạch dạng markdown trước khi chạm vào bất cứ thứ gì. Bạn có thể mở và chỉnh kế hoạch bằng Ctrl+G (trong trình soạn thảo mặc định) trước khi phê duyệt, hữu ích để bỏ bước hoặc thêm ràng buộc. Bạn cũng có thể gõ /plan để vào trực tiếp, hoặc đặt mặc định trong .claude/settings.json với permissions.defaultMode: "plan".

Phàn nàn phổ biến nhất là mệt mỏi vì duyệt phê duyệt. Claude Code dừng để hỏi trước khi chạy lệnh bash hoặc ghi tệp, làm gián đoạn luồng công việc lặp lại. Cờ --dangerously-skip-permissions tắt hoàn toàn cơ chế này, nhưng Anthropic khuyên không nên dùng ngoài môi trường cách ly.

Từ tháng 3/2026, có lựa chọn trung gian: auto mode, ở bản xem trước nghiên cứu cho người dùng gói Team. Thay vì hỏi ở mọi bước hoặc bỏ qua toàn bộ kiểm tra, một bộ phân loại sẽ duyệt từng lần gọi công cụ trước khi chạy và chặn hành động bị coi là rủi ro, như xoá tệp hàng loạt hay rò rỉ dữ liệu, trong khi cho phép hành động an toàn. Bật bằng claude --enable-auto-mode và chuyển chế độ bằng Shift+Tab. Nó giảm gián đoạn mà không loại bỏ toàn bộ biện pháp bảo vệ, dù đôi khi có thể chặn cả hành động vô hại.

Tích hợp và hệ sinh thái

Cả hai hỗ trợ MCP và GitHub Actions, nhưng hệ sinh thái hướng theo các mục tiêu khác nhau.

Gemini CLI

Gemini CLI kết nối tốt với dịch vụ Google Cloud. Như đã nêu, nó được cài sẵn trong Google Cloud Shell và hỗ trợ tài khoản Google Workspace. Nó cũng làm việc với BigQuery và Cloud Run qua các extension MCP. Hệ thống Extensions còn có các gói từ Figma, Stripe, Elastic, Postman và Snyk, với hơn 90 gói vào cuối 2025.

Extension Cloud Run có thể build, đóng gói container và triển khai web app từ terminal. Nó cũng nhận ảnh, PDF và âm thanh làm input bên cạnh văn bản. Tích hợp GitHub Actions dùng google-github-actions/run-gemini-cli. Gemini CLI cũng có SDK riêng để xây script headless và tích hợp, bổ sung từ v0.30.0.

Claude Code

Claude Code kết nối chủ yếu với công cụ dev cục bộ và dịch vụ bên thứ ba. Qua MCP, nó làm việc với Jira, Asana, Slack, cơ sở dữ liệu và API ngoài. Nó có plugin cho VS Code và JetBrains IDE, giao diện trình duyệt tại claude.ai/code, và tích hợp GitHub Actions qua anthropics/claude-code-action@v1.

Agent SDK (Python và TypeScript) cho phép bạn gọi Claude Code từ script của mình. Tích hợp Slack cho phép gắn thẻ @claude-code trong một luồng.

Một hạn chế: Claude Code chỉ làm việc với các mô hình Anthropic. Không có tùy chọn mang mô hình của bạn. Gemini CLI, do mã nguồn mở, đã được fork, với Qwen Code CLI là ví dụ đáng chú ý nhất.

So sánh giá và tầng miễn phí

Giá là nơi hai công cụ khác nhau rõ rệt.

Tầng miễn phí của Gemini CLI cho phép 1.000 yêu cầu mỗi ngày với tài khoản Google cá nhân, không cần thẻ tín dụng, và hiện không giới hạn thời gian. Từ cuối tháng 3/2026, người dùng miễn phí bị giới hạn ở các mô hình Flash, còn mô hình Pro nằm sau thuê bao trả phí.

Claude Code không có tầng miễn phí. Mức tối thiểu là 20 USD/tháng cho gói Pro, cung cấp Sonnet 4.6 với hạn mức có thể bị người dùng nặng chạm trần trong vài ngày. Nhiều người dùng chuyển sang gói Max (100 đến 200 USD/tháng). Một trường hợp theo dõi cho thấy 10 tỷ token trong 8 tháng trên Max tốn khoảng 800 USD, so với khoảng 15.000 USD nếu tính theo giá API, dù chi phí thực tế còn tùy mức sử dụng.

Hãy kiểm tra mức phí hiện tại trên trang giá của Claude và trang giá của Gemini trước khi quyết định.

Trường hợp sử dụng Gemini CLI vs. Claude Code

Công cụ phù hợp phụ thuộc vào việc bạn đang làm gì.

Chọn công cụ phù hợp với bạn. Hình: Tác giả.

Gemini CLI phù hợp hơn nếu bạn cần điểm khởi đầu miễn phí, làm việc với dịch vụ Google Cloud hoặc Workspace, muốn công cụ mã nguồn mở có thể đọc hoặc fork, dùng input đa phương thức như hình ảnh hay PDF, hoặc chạy script tương tác cần nhập giữa chừng. Đây cũng là lựa chọn nhanh hơn nếu độ nhất quán đầu ra ít quan trọng hơn tốc độ phản hồi.

Claude Code hợp lý hơn nếu bạn làm việc trên codebase lớn cần refactor nhiều tệp, cần đầu ra phù hợp phong cách sẵn có của dự án, muốn chạy nhiều agent cho các nhiệm vụ riêng, hoặc thích duyệt từng thay đổi trước khi áp dụng. Đây cũng là lựa chọn tốt hơn nếu bạn dùng IDE JetBrains hoặc cần xây tự động hóa qua Agent SDK.

Một số nhà phát triển dùng cả hai: Gemini CLI cho khám phá nhanh và lập kế hoạch, rồi Claude Code khi cần độ chính xác và nhất quán cao hơn.

Hạn chế của Gemini CLI vs. Claude Code

Cả hai đều có đánh đổi. Dưới đây là những điều cần lưu ý với từng công cụ.

Hạn chế của Gemini CLI

• Lỗi gọi công cụ và vòng lặp thử lại ở tác vụ phức tạp nhiều tệp là phàn nàn phổ biến trong thử nghiệm cộng đồng
• Trong một so sánh, Gemini CLI dùng 432K token đầu vào so với 261K của Claude Code cho cùng tác vụ, khiến kém hiệu quả token hơn dù đơn giá mỗi token thấp hơn
• Mô hình Flash (tầng miễn phí) kém thấy rõ so với Pro ở tác vụ suy luận phức tạp
• Dữ liệu của tầng miễn phí có thể được dùng để cải thiện mô hình, quan trọng với đội ngũ có yêu cầu nghiêm ngặt về quyền riêng tư
• Đầu ra có xu hướng dài dòng và chú thích quá nhiều so với Claude Code

Hạn chế của Claude Code

• Không có tầng miễn phí; tối thiểu 20 USD/tháng với hạn mức mà người dùng nặng có thể vượt trong vài ngày
• Prompt phê duyệt trước mỗi lần ghi tệp hoặc chạy lệnh là phàn nàn phổ biến nhất (auto mode, thêm tháng 3/2026, phần nào khắc phục cho người dùng gói Team)
• Phiên làm việc dài có thể khiến agent mất dấu ngữ cảnh trước đó
• Giới hạn ở mô hình Anthropic, không có tùy chọn dùng nhà cung cấp khác
• Người dùng Windows ghi nhận lỗi hiển thị màu và vấn đề ổn định đầu 2026

Cái nào tốt hơn: Gemini CLI hay Claude Code?

Sau khi làm việc với cả hai, câu trả lời phụ thuộc vào ưu tiên của bạn. Không công cụ nào là lựa chọn hiển nhiên trong mọi tình huống.

Nếu bạn mới bắt đầu, muốn tùy chọn miễn phí, hoặc làm việc nhiều với Google Cloud, Gemini CLI dễ làm quen hơn. Nó xử lý tạo mẫu và tác vụ nhẹ tốt, và tầng miễn phí giúp bạn thử không tốn chi phí.

Nếu bạn làm trên codebase hiện có nhiều tệp, cần đầu ra phù hợp phong cách dự án, hoặc chạy refactor phức tạp, Claude Code thường giữ vững hơn. Việc phí thuê bao có đáng hay không phụ thuộc mức độ bạn sử dụng.

Nhiều nhà phát triển tôi thấy trong năm 2026 dùng cả hai thay vì gắn bó với một. Gemini CLI cho khám phá và tác vụ nhanh, Claude Code khi công việc cần nhất quán hơn.

Kết luận

Gemini CLI có tầng miễn phí, mã nguồn mở và phù hợp hơn với quy trình Google Cloud. Claude Code cho đầu ra nhất quán hơn trên codebase phức tạp, suy luận đa tệp mạnh hơn, và mô hình cấp quyền có cấu trúc.

Lựa chọn đúng phụ thuộc vào công việc bạn đang làm và mức chi trả. Phần lớn nhà phát triển dùng cả hai theo mô hình: Gemini CLI cho việc nhanh, Claude Code khi cần độ chính xác cao.

Nếu bạn muốn xem Claude Code so với một công cụ khác, bài Claude Code vs. Codex của chúng tôi trình bày chi tiết hơn.

Ngoài ra, xem thêm các tài nguyên khuyến nghị:

• Khoá học Giới thiệu về các mô hình Claude dạy bạn cách dùng Anthropic API.
• Bài Claude Code vs. Antigravity so sánh Claude Code với một công cụ AI lập trình khác đáng chú ý.
• Hướng dẫn Top 15 công cụ Vibe Coding để xây dựng nhanh hơn năm 2026 bao quát bức tranh rộng hơn về công cụ AI cho lập trình.