Thanks to visit codestin.com
Credit goes to www.scribd.com

0% found this document useful (0 votes)
43 views6 pages

Tugas 3 APG

The document provides the output of a cluster analysis conducted on 20 cases using single linkage clustering based on squared Euclidean distance measures of 6 variables. The analysis generated a dendrogram and agglomeration schedule showing the stages of cluster combining. It began with each case as a separate cluster and sequentially combined the closest pairs into larger clusters.

Uploaded by

ata lon
Copyright
© © All Rights Reserved
We take content rights seriously. If you suspect this is your content, claim it here.
Available Formats
Download as RTF, PDF, TXT or read online on Scribd
0% found this document useful (0 votes)
43 views6 pages

Tugas 3 APG

The document provides the output of a cluster analysis conducted on 20 cases using single linkage clustering based on squared Euclidean distance measures of 6 variables. The analysis generated a dendrogram and agglomeration schedule showing the stages of cluster combining. It began with each case as a separate cluster and sequentially combined the closest pairs into larger clusters.

Uploaded by

ata lon
Copyright
© © All Rights Reserved
We take content rights seriously. If you suspect this is your content, claim it here.
Available Formats
Download as RTF, PDF, TXT or read online on Scribd
You are on page 1/ 6

Your trial period for SPSS Statistics will expire in 16 days.

CLUSTER V1 V2
V3 V4 V5 V6 /METHOD SINGLE /MEASURE=SEUCLID /ID=Konsumen /PRINT
SCHEDULE /PRINT DISTANCE /PLOT DENDROGRAM VICICLE.

Cluster

Notes

Output Created 21-Nov-2014 21:58:51

Comments

Input Active Dataset DataSet0

Filter <none>

Weight <none>

Split File <none>

N of Rows in Working Data 22


File

Missing Value Handling Definition of Missing User-defined missing values are treated
as missing.

Cases Used Statistics are based on cases with no


missing values for any variable used.

Syntax CLUSTER V1 V2 V3 V4 V5 V6
/METHOD SINGLE
/MEASURE=SEUCLID
/ID=Konsumen
/PRINT SCHEDULE
/PRINT DISTANCE
/PLOT DENDROGRAM VICICLE.

Resources Processor Time 0:00:00.718

Elapsed Time 0:00:01.139

[DataSet0]
Case Processing Summarya

Cases

Valid Missing Total

N Percent N Percent N Percent

20 90.9 2 9.1 22 100.0

a. Single Linkage

Proximity Matrix

Squared Euclidean Distance

Case 1:A 2:B 3:C 4:D 5:E 6:F 7:G 8:H

1:A .000 64.000 5.000 36.000 68.000 4.000 4.000 4.000

2:B 64.000 .000 71.000 26.000 8.000 46.000 40.000 78.000

3:C 5.000 71.000 .000 43.000 83.000 11.000 11.000 3.000

4:D 36.000 26.000 43.000 .000 44.000 20.000 22.000 36.000

5:E 68.000 8.000 83.000 44.000 .000 52.000 42.000 90.000

6:F 4.000 46.000 11.000 20.000 52.000 .000 2.000 8.000

7:G 4.000 40.000 11.000 22.000 42.000 2.000 .000 10.000

8:H 4.000 78.000 3.000 36.000 90.000 8.000 10.000 .000

9:I 49.000 7.000 64.000 31.000 5.000 35.000 29.000 69.000

10:J 51.000 15.000 56.000 5.000 33.000 33.000 31.000 53.000

11:K 59.000 5.000 70.000 39.000 3.000 47.000 37.000 79.000

12:L 8.000 34.000 11.000 12.000 46.000 4.000 4.000 10.000

13:M 62.000 6.000 61.000 34.000 16.000 50.000 40.000 72.000

14:N 51.000 31.000 58.000 3.000 51.000 31.000 33.000 49.000

15:O 16.000 46.000 19.000 22.000 58.000 10.000 14.000 18.000

16:P 51.000 25.000 58.000 5.000 41.000 33.000 31.000 51.000

17:Q 10.000 54.000 23.000 24.000 52.000 8.000 6.000 16.000

18:R 63.000 17.000 70.000 17.000 41.000 45.000 47.000 71.000

19:S 61.000 39.000 60.000 7.000 69.000 43.000 45.000 53.000

20:T 68.000 10.000 79.000 50.000 10.000 54.000 46.000 90.000

This is a dissimilarity matrix


Proximity Matrix

Squared Euclidean Distance

Case 9:I 10:J 11:K 12:L 13:M 14:N 15:O 16:P

1:A 49.000 51.000 59.000 8.000 62.000 51.000 16.000 51.000

2:B 7.000 15.000 5.000 34.000 6.000 31.000 46.000 25.000

3:C 64.000 56.000 70.000 11.000 61.000 58.000 19.000 58.000

4:D 31.000 5.000 39.000 12.000 34.000 3.000 22.000 5.000

5:E 5.000 33.000 3.000 46.000 16.000 51.000 58.000 41.000

6:F 35.000 33.000 47.000 4.000 50.000 31.000 10.000 33.000

7:G 29.000 31.000 37.000 4.000 40.000 33.000 14.000 31.000

8:H 69.000 53.000 79.000 10.000 72.000 49.000 18.000 51.000

9:I .000 24.000 4.000 31.000 17.000 38.000 45.000 32.000

10:J 24.000 .000 28.000 21.000 19.000 4.000 39.000 2.000

11:K 4.000 28.000 .000 37.000 9.000 48.000 51.000 38.000

12:L 31.000 21.000 37.000 .000 34.000 23.000 8.000 23.000

13:M 17.000 19.000 9.000 34.000 .000 39.000 52.000 29.000

14:N 38.000 4.000 48.000 23.000 39.000 .000 39.000 2.000

15:O 45.000 39.000 51.000 8.000 52.000 39.000 .000 43.000

16:P 32.000 2.000 38.000 23.000 29.000 2.000 43.000 .000

17:Q 41.000 39.000 49.000 10.000 58.000 37.000 16.000 35.000

18:R 24.000 14.000 30.000 31.000 29.000 22.000 43.000 24.000

19:S 56.000 8.000 60.000 27.000 41.000 6.000 41.000 8.000

20:T 5.000 35.000 7.000 48.000 16.000 55.000 68.000 47.000

This is a dissimilarity matrix

Proximity Matrix

Squared Euclidean Distance

Case 17:Q 18:R 19:S 20:T

1:A 10.000 63.000 61.000 68.000

2:B 54.000 17.000 39.000 10.000

3:C 23.000 70.000 60.000 79.000

4:D 24.000 17.000 7.000 50.000

5:E 52.000 41.000 69.000 10.000


6:F 8.000 45.000 43.000 54.000

7:G 6.000 47.000 45.000 46.000

8:H 16.000 71.000 53.000 90.000

9:I 41.000 24.000 56.000 5.000

10:J 39.000 14.000 8.000 35.000

11:K 49.000 30.000 60.000 7.000

12:L 10.000 31.000 27.000 48.000

13:M 58.000 29.000 41.000 16.000

14:N 37.000 22.000 6.000 55.000

15:O 16.000 43.000 41.000 68.000

16:P 35.000 24.000 8.000 47.000

17:Q .000 59.000 49.000 68.000

18:R 59.000 .000 24.000 31.000

19:S 49.000 24.000 .000 73.000

20:T 68.000 31.000 73.000 .000

This is a dissimilarity matrix

Single Linkage

Agglomeration Schedule

Cluster Combined Stage Cluster First Appears

Stage Cluster 1 Cluster 2 Coefficients Cluster 1 Cluster 2 Next Stage

1 14 16 2.000 0 0 2

2 10 14 2.000 0 1 5

3 6 7 2.000 0 0 7

4 5 11 3.000 0 0 8

5 4 10 3.000 0 2 13

6 3 8 3.000 0 0 10

7 6 12 4.000 3 0 9

8 5 9 4.000 4 0 11

9 1 6 4.000 0 7 10
10 1 3 4.000 9 6 14

11 5 20 5.000 8 0 12

12 2 5 5.000 0 11 15

13 4 19 6.000 5 0 17

14 1 17 6.000 10 0 16

15 2 13 6.000 12 0 19

16 1 15 8.000 14 0 17

17 1 4 12.000 16 13 18

18 1 18 14.000 17 0 19

19 1 2 15.000 18 15 0
Dendrogram

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * H I E R A R C H I C A L C L U S T E R
A N A L Y S I S * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

Dendrogram using Single Linkage

Rescaled Distance Cluster Combine

C A S E 0 5 10 15 20 25
Label Num +---------+---------+---------+---------+---------+

N 14 -+
P 16 -+-+
J 10 -+ +-----------+
D 4 ---+ +-----------------------+
S 19 ---------------+ |
C 3 ---+---+ |
H 8 ---+ | +-------+
F 6 -+-----+-------+ | |
G 7 -+ | | | |
L 12 -------+ +-------+ | +-+
A 1 -------+ | +---------------+ | |
Q 17 ---------------+ | | |
O 15 -----------------------+ | |
R 18 -----------------------------------------------+ |
E 5 ---+---+ |
K 11 ---+ +---+ |
I 9 -------+ | |
T 20 -----------+---+ |
B 2 -----------+ +---------------------------------+
M 13 ---------------+

You might also like