Top Tools at a Glance
Best for Koordination des gesamten Projekts zwischen Feld- und Büroteams | Benutzerbewertung "Effortless and Time-Saving Project Verification" LN Luis N. Unternehmen mittlerer Größe (51-1000 Mitarbeiter) | ||
Best for Konfigurierbare ERP-Workflows für gemischte Bauoperationen | Benutzerbewertung "Testbewertung 2026" B Verifizierter Benutzer Unternehmen mittlerer Größe (51-1000 Mitarbeiter) | ||
You may also like | |||
Gesponsert Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung. SIMPEL | Construction Management Software | Produktbeschreibung Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt. SIMPEL ist eine End-to-End-Projektabwicklungs- und Bauleitungsplattform, die speziell entwickelt wurde, um den Betrieb von der Planung bis zur Konstruktion, Fertigstellung und Übergabe zu... | Website des Unternehmens besuchen | |
Best for Robuste Finanzkontrolle für komplexe Bauabrechnung | Benutzerbewertung "Großartiges Portal" XR Ximena R. Unternehmen mittlerer Größe (51-1000 Mitarbeiter) | ||
Best for End-to-End-Operationen für dienstleistungsorientierte Auftragnehmer | Benutzerbewertung "BuildOps für Service-Management" I Verifizierter Benutzer Unternehmen mittlerer Größe (51-1000 Mitarbeiter) | ||
Best for Echtzeit-, dokumentationsreiche Änderungsauftragsverwaltung | Benutzerbewertung "Intuitiv und unterstützend, benötigt verbesserte Berichterstattung" NL Norma L.
| ||
Best for Etablierte Unternehmen, die traditionelle, prüfungsbereite Bauabrechnung benötigen | Benutzerbewertung "Sage 300 CRE" KM Kristie M. Unternehmen mittlerer Größe (51-1000 Mitarbeiter) | ||
Best for Integrierte Jobkalkulation mit Sichtbarkeit vom Feld bis zum Büro | Benutzerbewertung "Organisiert mühelos Unternehmensdaten in allen Abteilungen" B Verifizierter Benutzer Kleinunternehmen (50 oder weniger Mitarbeiter) | ||
Best for Modernisiertes Finanzmanagement für Bauunternehmen | Benutzerbewertung "Premier - Beste ihrer Klasse" B Verifizierter Benutzer Kleinunternehmen (50 oder weniger Mitarbeiter) | ||
Best for Leichtgewichtiges ERP und Feldwerkzeuge für wachsende Auftragnehmer | Benutzerbewertung "Benutzerfreundlich und praktisch für Kostenvoranschläge" AH A. H. Kleinunternehmen (50 oder weniger Mitarbeiter) | ||
Best for Projekt-, Asset- und Betriebsmanagement im Unternehmensmaßstab | Benutzerbewertung "All-in-One-Lösung, die die Produktivität steigert und die Abläufe optimiert" B Verifizierter Benutzer Unternehmen mittlerer Größe (51-1000 Mitarbeiter) | ||
You may also like
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
SIMPEL ist eine End-to-End-Projektabwicklungs- und Bauleitungsplattform, die speziell entwickelt wurde, um den Betrieb von der Planung bis zur Konstruktion, Fertigstellung und Übergabe zu...
Echtzeit-, dokumentationsreiche Änderungsauftragsverwaltung
Etablierte Unternehmen, die traditionelle, prüfungsbereite Bauabrechnung benötigen
Modernisiertes Finanzmanagement für Bauunternehmen
Leichtgewichtiges ERP und Feldwerkzeuge für wachsende Auftragnehmer
Buyer's Guide: Bau-ERP
All Bau-ERP Tools
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer finden Procore außergewöhnlich benutzerfreundlich, was es sowohl für neue als auch erfahrene Benutzer intuitiv macht.
Benutzer schätzen die bau-spezifischen Werkzeuge in Procore, die die Effizienz und Zusammenarbeit im Projektmanagement erheblich verbessern.
Benutzer schätzen die Zentralisierung von Projektinformationen in Procore, was die Zusammenarbeit und Zugänglichkeit für alle Teammitglieder verbessert.
Benutzer finden fehlende Funktionen in Procore, wie unzureichende Berichterstattung und fehlende Materialbeschaffungslösungen.
Benutzer finden die Lernkurve herausfordernd, insbesondere nicht-technische Benutzer, die mit bestimmten Importformaten zu kämpfen haben.
Benutzer finden begrenzte Feldanpassungen frustrierend, was die Effizienz beeinträchtigt, insbesondere in den Bereichen Finanzen und Sicherheitsinspektionen.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit von Acumatica und finden es intuitiv und effizient für die Navigation und Berichterstellung.
Benutzer schätzen die Anpassungsfähigkeit von Acumatica, die maßgeschneiderte Lösungen und verbesserte Analysen für ihre Geschäftsanforderungen ermöglicht.
Benutzer schätzen die Anpassungsfähigkeiten von Acumatica, die ihre Workflows und Analysen nahtlos verbessern.
Benutzer finden die steile Lernkurve von Acumatica frustrierend, mit einem langwierigen und redundanten Schulungsprozess.
Benutzer finden einige fehlende Funktionen in Acumatica und wünschen sich eine verbesserte Integration und Funktionalität, ohne teure Add-ons zu benötigen.
Benutzer finden die komplexe Benutzerfreundlichkeit von Acumatica herausfordernd, insbesondere bei der Anpassung und effektiven Nutzung spezifischer Funktionen.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die Anpassungsfunktionen von Vista, die personalisierte Lösungen und effizientes Management über Funktionen hinweg erleichtern.
Benutzer schätzen die benutzerfreundliche und intuitive Plattform von Vista System, die das HR- und Rechnungswesen-Management für alle Erfahrungsstufen vereinfacht.
Benutzer loben Vista für sein effektives Budgetmanagement, das Finanzprozesse mit intuitiven Werkzeugen und nahtloser Integration vereinfacht.
Benutzer finden die Kostenprobleme mit Vista problematisch und empfinden die Preise im Vergleich zu Alternativen als übermäßig hoch.
Benutzer kritisieren die umständlichen Prozesse von Vista und finden sie im Vergleich zu günstigeren Alternativen ineffizient und frustrierend.
Benutzer finden die schwierigen Anpassungsoptionen in Vista, die ihre Fähigkeit einschränken, die Benutzeroberfläche an persönliche Vorlieben anzupassen.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen den engagierten und reaktionsschnellen Kundensupport von BuildOps, der ihr Gesamterlebnis mit dem Produkt verbessert.
Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit von BuildOps und finden es einfach und zeitsparend für Büroaufgaben.
Benutzer schätzen die Zentralisierung von BuildOps, was die Produktivität und Effizienz mit einer einheitlichen Plattform für das Betriebsmanagement verbessert.
Benutzer bemerken die Notwendigkeit von Verbesserungen in der Benutzerfreundlichkeit und Integration, was die Gesamteffizienz und das Erlebnis beeinflusst.
Benutzer stehen bei BuildOps vor einer steilen Lernkurve und nennen Herausforderungen bei der Implementierung sowie eingeschränkte Systemfunktionalität.
Benutzer haben Aktualisierungsprobleme mit BuildOps, einschließlich begrenzter Dateneingaben und Inkonsistenzen in Funktionen und Schulungsmaterialien.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer finden die Benutzerfreundlichkeit von Clearstory außergewöhnlich und heben die intuitive Benutzeroberfläche und nahtlose Integration über verschiedene Geräte hervor.
Benutzer schätzen die effizienten Verfolgungsfähigkeiten von Clearstory, die das Projektmanagement und die Organisation nahtlos verbessern.
Benutzer schätzen die Verfolgungseffizienz von Clearstory und loben den nahtlosen digitalen Prozess und die einfache Dokumentation.
Benutzer bemerken fehlende Funktionen in Clearstory, was die Funktionalität einschränkt und Umgehungslösungen für ein reibungsloseres Erlebnis erforderlich macht.
Benutzer finden die schwierige Navigation in Clearstory verwirrend, was ihre Fähigkeit beeinträchtigt, die Funktionen effektiv zu nutzen.
Benutzer finden die schwierige Lernkurve von Clearstory herausfordernd, insbesondere in Bezug auf das T&M-Modul und die Übernahme durch Subunternehmer.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer finden die Benutzerfreundlichkeit von Sage 300 CRE vorteilhaft, was die Bauabrechnung einfacher und effizienter macht.
Benutzer schätzen das zentralisierte Datenmanagement von Sage 300, das Prozesse für Buchhaltung und Projektgenehmigungen rationalisiert.
Benutzer schätzen die Zentralisierung von Daten in Sage 300, die eine nahtlose Verwaltung von Konten und Gehaltsabrechnungen ermöglicht.
Benutzer fühlen sich frustriert über die veraltete Benutzeroberfläche von Sage 300 und vergleichen sie mit Software aus den 2000er Jahren.
Benutzer empfinden die veraltete Technologie als hinderlich für die Effizienz und fordern Aktualisierungen, um das Gesamterlebnis und die Benutzeroberfläche zu verbessern.
Benutzer haben Schwierigkeiten mit schlechter Navigation in Sage 300, was es schwierig macht, notwendige Funktionen und Informationen zu finden.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer finden die Benutzerfreundlichkeit der Module von Spectrum vorteilhaft, da sie die Navigation vereinfacht und die Lerneffizienz steigert.
Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit und Integrationsfähigkeiten von Spectrum, was es einfach macht, zu navigieren und zu nutzen.
Benutzer loben den reaktiven Kundensupport von Spectrum, obwohl die Qualität der Hilfe je nach Mitarbeiter variieren kann.
Benutzer äußern Frustration über schlechten Kundensupport und nennen fehlende Dokumentation und ungelöste Probleme als wesentliche Nachteile.
Benutzer stehen vor schlechtem Support-Management, das an Dokumentation und Problemlösung mangelt, was zu Frustration bei der Fehlersuche führt.
Benutzer berichten von Fehlerproblemen mit Spectrum und geben an, dass unzureichende Dokumentation und ungelöste Probleme ihre Erfahrung beeinträchtigen.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer loben die integrierten Projektmanagement-Fähigkeiten der Premier Construction Software, die die Sichtbarkeit und Zusammenarbeit im Team verbessern.
Benutzer loben den reaktionsschnellen Kundensupport von Premier Construction Software, was die Effizienz des gesamten Projektmanagements und der Buchhaltung verbessert.
Benutzer schätzen die Effizienzsteigerung, die Premier Construction Software mit sich bringt, da sie die Kommunikation verbessert und die Abläufe erheblich rationalisiert.
Benutzer finden die Lernkurve herausfordernd, glauben jedoch, dass sie mit Ausdauer und Zeit bewältigbar ist.
Benutzer finden die Implementierungsschwierigkeiten herausfordernd und bemerken eine steile Lernkurve mit der Software.
Benutzer bemerken die eingeschränkte Funktionalität aufgrund des Fehlens eines integrierten Lohnabrechnungssystems, was den Einsatz von Drittanbieterlösungen erfordert.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer loben die Benutzerfreundlichkeit von Contractor+ und schätzen seine benutzerfreundlichen Werkzeuge zur effizienten Verwaltung von Aufträgen.
Benutzer lieben die intuitiven Funktionen von Contractor+, die Organisation und Effizienz einfach von ihren Telefonen aus verwaltbar machen.
Benutzer schätzen die Leichtigkeit der Schätzung in Contractor+, was es einfach macht, maßgeschneiderte Kostenvoranschläge und Rechnungen zu erstellen.
Benutzer finden die Verbesserungen in Bezug auf Barrierefreiheit und Benutzerfreundlichkeit von Contractor+ wesentlich für eine bessere Navigation und Funktionalität.
Benutzer finden die Kostenprobleme bei Contractor+ erheblich und äußern den Wunsch nach erschwinglicheren Preisen und relevanten Funktionen.
Benutzer sind enttäuscht über die hohen Kosten, die mit Upgrades und zusätzlichen Funktionen in Contractor+ verbunden sind.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit von IFS Cloud und loben die benutzerfreundliche Navigation und nahtlose Integration.
Benutzer schätzen die volle Funktionalität von IFS Cloud, die effektiv verschiedene Geschäftsabläufe in mehreren Ländern unterstützt.
Benutzer schätzen den einfachen Zugang, den IFS Cloud bietet, indem es mehrere Geschäftsabläufe in einer einheitlichen Plattform zusammenführt.
Benutzer finden Verbesserungen erforderlich in IFS Cloud aufgrund seiner Komplexität, hohen Kosten und unzureichenden Unterstützungsressourcen.
Benutzer stehen oft vor schlechtem Kundensupport, erleben Verzögerungen und Inkonsistenzen, die eine effektive Problemlösung behindern.
Benutzer haben Schwierigkeiten mit der komplexen Einrichtung von IFS Cloud und finden es herausfordernd, diese effektiv zu implementieren und zu navigieren.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.