CircleCI und Travis CI vergleichen 
- Benutzer berichten, dass CircleCI ein flexibleres Konfigurationsmanagementsystem bietet, das eine einfachere Anpassung von Pipelines ermöglicht, während die Konfiguration von Travis CI oft als unkomplizierter, aber weniger flexibel angesehen wird.
- Rezensenten erwähnen, dass CircleCI in den Automatisierungsfähigkeiten, insbesondere mit seiner "Workflows"-Funktion, die eine komplexe Job-Orchestrierung ermöglicht, hervorragend ist, während die Automatisierung von Travis CI effektiv, aber für komplexe Setups weniger intuitiv sein kann.
- G2-Nutzer heben hervor, dass Travis CI überlegene Integrationsoptionen bietet, insbesondere mit GitHub, was die Einrichtung von Continuous Integration für dort gehostete Projekte erleichtert, während CircleCI für seine umfangreiche Unterstützung verschiedener Sprachen und Frameworks gelobt wird.
- Benutzer auf G2 sagen, dass die Berichtsfunktionen von CircleCI zwar funktional sind, aber nicht so viel Tiefe bieten wie die von Travis CI, das detailliertere Einblicke in die Build-Performance und -Historie bietet.
- Rezensenten erwähnen, dass die Erweiterbarkeit von CircleCI ein starker Punkt ist, da Benutzer benutzerdefinierte Docker-Images erstellen können, während die Erweiterbarkeit von Travis CI begrenzter ist, was fortgeschrittene Benutzer, die maßgeschneiderte Lösungen suchen, behindern kann.
- Benutzer sagen, dass die allgemeine Einfachheit der Einrichtung bei Travis CI etwas besser ist, da viele es schneller finden, loszulegen, während CircleCI aufgrund seiner komplexeren Funktionen eine steilere Lernkurve erfordern kann.
CircleCI vs Travis CI
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Travis CI einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Travis CI zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Travis CI den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als CircleCI.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Travis CI.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Travis CI gegenüber CircleCI.
- Bis zu 6.000 Build-Minuten pro Monat
- Größte Auswahl: Build für Docker, Windows, Linux, Arm und macOS oder auf Ihrem eigenen Rechner mit selbstgehosteten Runnern
- Besser bauen: Wählen Sie die richtige Ressourcengröße (S–L), um schnell zu sein und Ihre Build-Minuten zu maximieren
- Bis zu 13.000 Build-Minuten pro Benutzer/pro Monat
- Unbegrenzte Repositories
- Unbegrenzte Mitarbeiter
Dinge, die ich mag, sortiert nach Nützlichkeit - 1. *Debuggen via SSH* - Dies ist im Grunde die beste Funktion, die es hat, bei der Sie aktiv Ihre Builds debuggen können, wenn ein Fehler auftritt, anstatt einfach zu scheitern. Da die Tests in ihren...
Gelegentliche Verbindungsprobleme, unsinnige 137 OOM und Infrastrukturfehler, die zu Build-Fehlern führen, ohne dass wir daran beteiligt sind. Das kostet uns Credits. Der 137 OOM-Fehler tritt von Zeit zu Zeit bei unserer Node.JS-Anwendung auf, obwohl die...
Travis behält alle meine Builds im Auge und führt die Tests aus, die er konfiguriert ist auszuführen. Travis CI führt nicht nur Tests auf Ihrem Master-Entwicklungszweig durch, sondern kann auch so konfiguriert werden, dass alle Ihre Feature-Zweige und sogar...
Der wirkliche Nachteil von Travis ist, dass man eine Datei zu seinem Projekt hinzufügen muss, um es zu verwenden. Dies ist heute obligatorisch und diese Datei kann ziemlich komplex sein. Dies führt zu einigen "nutzlosen" Commits, nur um einige...
Dinge, die ich mag, sortiert nach Nützlichkeit - 1. *Debuggen via SSH* - Dies ist im Grunde die beste Funktion, die es hat, bei der Sie aktiv Ihre Builds debuggen können, wenn ein Fehler auftritt, anstatt einfach zu scheitern. Da die Tests in ihren...
Travis behält alle meine Builds im Auge und führt die Tests aus, die er konfiguriert ist auszuführen. Travis CI führt nicht nur Tests auf Ihrem Master-Entwicklungszweig durch, sondern kann auch so konfiguriert werden, dass alle Ihre Feature-Zweige und sogar...
Gelegentliche Verbindungsprobleme, unsinnige 137 OOM und Infrastrukturfehler, die zu Build-Fehlern führen, ohne dass wir daran beteiligt sind. Das kostet uns Credits. Der 137 OOM-Fehler tritt von Zeit zu Zeit bei unserer Node.JS-Anwendung auf, obwohl die...
Der wirkliche Nachteil von Travis ist, dass man eine Datei zu seinem Projekt hinzufügen muss, um es zu verwenden. Dies ist heute obligatorisch und diese Datei kann ziemlich komplex sein. Dies führt zu einigen "nutzlosen" Commits, nur um einige...