-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 266
change "couple" pour n-uplet où nécessaire #1245
New issue
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
change "couple" pour n-uplet où nécessaire #1245
Conversation
J'ai plutôt tendance à parler de « paire » pour désigner un n-uplet à deux éléments. Je n'aime personnellement pas beaucoup « doublet ». |
Co-authored-by: Christophe Nanteuil <[email protected]>
308ccb7
to
0a21322
Compare
ah, je n'y avais pas pensé. Je suis d'accord. Je vais les changer |
Ah et en plus la traduction était fausse, le mec a traduit "A list containing 2-tuples" (plusieurs 2-uplets) en "Une liste contenant une paire" (un seul 2-uplet). Mon dieu mon dieu. |
There was a problem hiding this comment.
Choose a reason for hiding this comment
The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.
Un oubli et c'est bon pour moi.
Co-authored-by: Antoine <[email protected]>
Le traducteur a utilisé le mot "couple" partout pour désigner un n-uplet (qu'il y en ait deux ou pas). J'ai découvert le terme, qui est légitime en fait, voir https://fr.wikipedia.org/wiki/N-uplet#Exemples. Par contre Wikipédia dit qu'on peut aussi les désigner "doublet", et je trouve ça beaucoup plus parlant et élégant que "couple".
Qu'en pensez-vous ?