Thanks to visit codestin.com
Credit goes to github.com

Skip to content

change "couple" pour n-uplet où nécessaire #1245

New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Merged
merged 6 commits into from
Apr 30, 2020

Conversation

deronnax
Copy link
Collaborator

Le traducteur a utilisé le mot "couple" partout pour désigner un n-uplet (qu'il y en ait deux ou pas). J'ai découvert le terme, qui est légitime en fait, voir https://fr.wikipedia.org/wiki/N-uplet#Exemples. Par contre Wikipédia dit qu'on peut aussi les désigner "doublet", et je trouve ça beaucoup plus parlant et élégant que "couple".
Qu'en pensez-vous ?

@awecx
Copy link
Contributor

awecx commented Apr 30, 2020

Le traducteur a utilisé le mot "couple" partout pour désigner un n-uplet (qu'il y en ait deux ou pas). J'ai découvert le terme, qui est légitime en fait, voir https://fr.wikipedia.org/wiki/N-uplet#Exemples. Par contre Wikipédia dit qu'on peut aussi les désigner "doublet", et je trouve ça beaucoup plus parlant et élégant que "couple".
Qu'en pensez-vous ?

J'ai plutôt tendance à parler de « paire » pour désigner un n-uplet à deux éléments. Je n'aime personnellement pas beaucoup « doublet ».

@deronnax deronnax force-pushed the library_unittest_correction_couple branch from 308ccb7 to 0a21322 Compare April 30, 2020 16:29
@deronnax
Copy link
Collaborator Author

ah, je n'y avais pas pensé. Je suis d'accord. Je vais les changer

@deronnax
Copy link
Collaborator Author

Ah et en plus la traduction était fausse, le mec a traduit "A list containing 2-tuples" (plusieurs 2-uplets) en "Une liste contenant une paire" (un seul 2-uplet). Mon dieu mon dieu.

Copy link
Contributor

@awecx awecx left a comment

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Un oubli et c'est bon pour moi.

@deronnax deronnax merged commit f3b0c03 into python:3.8 Apr 30, 2020
@deronnax deronnax deleted the library_unittest_correction_couple branch April 30, 2020 20:48
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

3 participants