tutorial/datastructure: 1 fuzzy, 2 reformulations #1315
Conversation
|
dans cette seule section, "to loop over" est traduit en :
alors que la section fait 8 lignes. |
tutorial/datastructures.po
Outdated
| "Pour faire des boucles sur deux séquences ou plus en même temps, les " | ||
| "éléments peuvent être associés par la fonction :func:`zip` ::" | ||
| "Pour faire une boucle sur deux ou plusieurs séquences en même temps, les " | ||
| "éléments peuvent associés ensemble en utilisant la fonction :func:`zip` ::" |
There was a problem hiding this comment.
Je pense que « associés ensemble » est un pléonasme.
There was a problem hiding this comment.
« Deux ou plusieurs » est un peu redondant aussi.
There was a problem hiding this comment.
comment traduire "two or more", du coup ?
There was a problem hiding this comment.
« Deux ou plus » comme avant ?
Bon après ne nous prenons pas trop la tête non plus.
There was a problem hiding this comment.
OK pour deux ou plus.
|
ou sinon on se dit qu'on choisit "parcourir" ou "itérer" qui eux sont correctes (et on retire tous les "faire une boucle" dans la page) |
|
à la fin de «Techniques de boucles », il y a une double ponctuation « nouvelle liste à la place . : ». |
Pareil, je préfère « parcourir » ou « itérer » à « faire une boucle ». Entre itérer et parcourir j'ai peut être une préférence pour itérer, que le lecteur pourra facilement raccrocher à itérateur et itérable, mais en se laissant la possibilité d'utiliser parcourir pour éviter la répétition, comme dans "itérer un itérateur" (parcourir un itérateur ?). |
There was a problem hiding this comment.
OK pour moi.
Je laisse @christopheNan approuver pour ses remarques.
EDIT: correction d'une fuzzy + reformulation de deux phrases autour pour amélioration & cohérence (propager le terme moche "faire une boucle")