update hashlib module translation #435
Conversation
library/hashlib.po
Outdated
| "Comme la méthode :meth:`digest` sauf que le *digest* renvoyé est une chaîne " | ||
| "de caractère de longueur double, contenant seulement des chiffres " | ||
| "hexadécimaux. Cela peut être utilisé pour échanger sans risque des valeurs " | ||
| "dans les e-mails ou dans les environnements non binaires." |
There was a problem hiding this comment.
e-mails ?
Il y a courriel dans la doc parfois... à voir...
There was a problem hiding this comment.
e-mail ne me choque pas, courriel non plus. e-mail je le préfèrerai en italique par contre.
There was a problem hiding this comment.
je mets e-mails en italique
library/hashlib.po
Outdated
|
|
||
| #: ../Doc/library/hashlib.rst:37 | ||
| msgid "" | ||
| "Some algorithms have known hash collision weaknesses, refer to the \"See also" | ||
| "\" section at the end." | ||
| msgstr "" | ||
| "Certains algorithmes ont connus des attaques par collision, se référer à la " |
There was a problem hiding this comment.
| "Certains algorithmes ont connus des attaques par collision, se référer à la " | |
| "Certains algorithmes ont connu des attaques par collision, se référer à la " |
Mais je tournerais la phrase différemment : "certains algos ont des faiblesses quant à la collision de hashs" ou quelque chose du style.
There was a problem hiding this comment.
je mets "certains algos ont des faiblesses quant à la collision de hashs"
library/hashlib.po
Outdated
| "hachage sécurisés et de synthèse de messages. Sont inclus les algorithmes " | ||
| "standards FIPS de hachage SHA1, SHA224, SHA256, SHA384, et SHA512 (définis " | ||
| "dans FIPS 180-2) ainsi que l'algorithme MD5 de RSA (défini par la :rfc:" | ||
| "`1321`). Les termes algorithmes de hachage sécurisé et algorithme de " |
There was a problem hiding this comment.
j'ai remplacé par : Les termes "algorithmes de hachage sécurisé" et "algorithme de synthèse de message" sont interchangeables.
library/hashlib.po
Outdated
|
|
||
| #: ../Doc/library/hashlib.rst:61 | ||
| msgid "" | ||
| "Feeding string objects into :meth:`update` is not supported, as hashes work " | ||
| "on bytes, not on characters." | ||
| msgstr "" | ||
| "Fournir des objets chaînes de caractères à la méthode :meth:`update` n'est " | ||
| "pas supporté, comme les fonctions de hachages travaillent sur des *bytes* et " |
There was a problem hiding this comment.
| "pas supporté, comme les fonctions de hachages travaillent sur des *bytes* et " | |
| "pas implémenté/possible, car les fonctions de hachages travaillent sur des *bytes* et " |
There was a problem hiding this comment.
remplacé par implémenté
|
Attention, ton historique est très étrange, il y a deux branches et tu as des commits sur les deux branches, et dans l'une des deux il y a des commits d'autres personnes. Ça ressemble à ça chez moi : Ce genre de situation (la branche de droite) se produit quand tu rebase un merge. Un rebase de merge ça se passe vraiment pas comme on l'entend, ça fait des chocapics, et il semble qu'après le rebase du merge, tu aies fait un autre merge, d'où les deux branches. Regarde en dessus, tu as des commits en double dans la branche de droite ET dans la branche de gauche.
La branche de droite est donc complètement innutie, elle ne contient que deux commits, qui existent aussi sur la branche de gauche. Le commit de merge, en haut, est vide, selon On peut donc sans risque se poser sur la branche de gauche, avec un Et ... bah il est propre cet historique, 75a826f appartient à la branche 3.7, pas besoin de nettoyer plus que ça, un bon |
17c1cff to
639fdc2
Compare
|
Merci pour cette traduction \o/ |
|
de rien avec plaisir :D |
Some translations are still fuzzy ones.