过失致人死亡如何进行构不构成犯罪的认定

（一）主观方面，重点判断行为人是否存在应当预见却没预见，或预见了却轻信能避免死亡结果的心理。比如司机疲劳驾驶未意识到可能撞人，这就是疏忽大意没预见。

（二）客观方面，看行为与死亡结果有无刑法上的因果关系，确定是该行为直接或间接导致他人死亡，像在工地违规操作致工友死亡。

（三）衡量行为是否符合犯罪构成要件，情节显著轻微危害不大的不构成犯罪。例如，地震时慌乱中推搡导致他人摔倒死亡，因属不可抗拒因素，可认定为意外事件不构成此罪。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第十六条规定，行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。

过失致人死亡罪认定，先看主观方面。得是有过失，该想到行为可能致人死亡，却因大意没料到，或料到了却觉得能避免。

再看客观层面，得实施了致人死亡的行为，且行为和死亡结果有刑法上的因果联系，像日常不当举动引发悲剧。

最后考量是否符合犯罪构成要件。要是情节很轻微、危害小，就不算犯罪。像意外事件致他人死亡，无过失就不构成此罪，认定要结合具体案情全面分析。

结论：
认定过失致人死亡罪需从主观过失、客观行为与结果的因果关系以及是否符合犯罪构成要件等多方面综合判断。
法律解析：
从主观层面看，存在疏忽大意未预见后果或已预见却轻信能避免的过失心态。客观上，实施的行为必须与他人死亡结果有刑法上的因果联系，像日常或工作中的不当举动引发死亡。同时，要审视是否符合犯罪构成要件，情节显著轻微危害不大的不构成犯罪，意外事件导致他人死亡就不属于此罪范畴，因为意外事件中行为人无法预见且不可抗拒。判断该罪名并非单一因素决定，而是要全面考量案件具体情形。倘若对过失致人死亡罪的认定还有疑惑，或者正面临相关法律问题，欢迎随时向专业法律人士咨询，以便获得准确且专业的法律建议。

过失致人死亡罪认定要点关键在于主客观因素的准确把握。

1.主观过失层面，包括疏忽大意未预见和轻信能避免两种情形。这要求司法实践中精准判断行为人当时的认知状态，结合具体场景与行为人能力，判定是否应当预见危害结果。
2.客观行为与结果方面，实施的行为须与他人死亡有刑法因果关系。认定时需梳理行为发生的过程，确定不当行为在日常生活或工作中的具体表现及其对死亡结果的作用。
3.犯罪构成要件的考量不可忽视。情节显著轻微危害不大不构成犯罪，意外事件所致他人死亡因无过失不构成此罪。判断意外事件需紧扣行为人不能预见和不可抗拒这两个要素。认定过失致人死亡罪，务必全面综合案件主客观多方面情况，进行严谨分析。

法律分析：
（1）主观过失层面，“应当预见”是基于普通人的认知水平和行为时的具体情境判断。疏忽大意没预见，是对可能引发死亡的风险毫无察觉；轻信能避免则是意识到风险但过度自信不会发生。
（2）客观行为与结果关联上，不当行为引发死亡才可能涉罪。行为与死亡结果的因果关系必须符合刑法标准，不能有其他独立因素切断该因果链。
（3）犯罪构成要件衡量方面，显著轻微危害不大的行为，即便有致人死亡后果也不构成犯罪。意外事件因缺乏主观过失，同样不能认定为此罪。

提醒：
判断是否构成过失致人死亡罪情况复杂，不同案件有别，建议咨询分析。