南充李琦—高级律师 回复:关于基础病与赔偿标准的问题,需要结合具体情况来分析。主要考虑以下两点:1. 基础病是否影响事故后果 如果基础病导致伤情加重或恢复期延长,法院一般会考虑损伤参与度原则,即根据基础病对损害结果的参与程度来相应减轻侵权方的责任比例。比如基础病对损害结果有30%的影响,就可能减少侵权方30%的赔偿责任。2. 赔偿项目是否受影响 医疗费、护理费等实际发生的费用仍需全额赔偿,但残疾赔偿金、误工费等长期补偿项目可能会考虑基础病因素适当调整。建议: 1. 及时保存所有病历资料,包括基础病的既往诊疗记录 2. 必要时可申请司法鉴定,明确损伤参与度 3. 计算赔偿时要区分不同赔偿项目的计算方式具体到个案还需要结合医疗记录和鉴定结果来判断,建议携带完整资料当面咨询。
南充李琦—高级律师 回复:您好,根据您描述的情况,需要具体分析几个关键点:首先,不知情状态下协助转账的行为性质,主要看您是否具有主观故意。如果确实完全不知情,且能提供相关证据证明(如聊天记录、通话录音等),可能不构成洗钱罪。但需要注意,司法机关会综合判断您是否存在应知而不知的过失情形。其次,2万元的金额虽然不算特别巨大,但如果涉及违法犯罪所得,仍可能面临法律责任。建议您: 1.立即停止与该人员的资金往来 2.保存所有相关转账记录和沟通证据 3.如已被公安机关调查,建议尽快委托律师协助处理如果确实属于被他人利用的情况,可以主张缺乏主观故意进行抗辩。但需要提醒的是,实践中对不知情的认定标准较严格,建议您尽快收集能证明不知情的证据材料。需要进一步了解具体案情才能给出更有针对性的建议,比如转账的具体方式、对方身份等信息。建议您携带相关资料当面咨询律师。