Power Measurements of OFDM Signals 

Mark Briggs, Juan Martinez, David Bare 
Elliott Laboratories 
684 W. Maude Ave 
Sunnyvale, CA 94085  USA 
[email protected] 

Abstract—  There  are  many  ways  to  measure  the  output  power 
from  wireless  devices  –  average,  peak  envelope  power,  II.  REGULATORY STANDARDS AND MEASUREMENTS 
instantaneous  peak  power  and  average  peak  power  being 
examples.    In  addition  there  are  multiple  instruments  and  A.  Regulatory Requirements 
methods  available  to  make  these  measurements  ­  spectrum  Regulatory  testing  for  802.11a  devices  in  the  USA  is 
analyzers,  power  meters  with  peak  power  sensors,  average  governed  by  FCC  Part  15  Subpart  E [2], which requires that 
power sensors and diode detectors.  the  peak  transmit  power  be  measured  and  compared  to  the 
applicable limit. 
The  dynamic  nature  of  signals  that  use  Orthogonal  Frequency 
Division  Multiplexing  (OFDM)  is  such  that  these  various  FCC Part 15 Part 15.247 [2] contains the requirements for 
methods can give widely different results depending on the type  802.11g  devices  and  requires  that  the  peak  output  power  be 
of  measuring  instrument  used  and  the  power  measurement  measured,  but  does  not  indicate  if  this  is  the  instantaneous 
required.  The requirements for output power in the regulatory  peak power or mean peak power. 
standards  can  be  confusing,  leading  to  incorrect  or  inaccurate 
measurements.    Problems  can  also  be  created  when  alternative  In  Europe,  the  applicable  standard  for  802.11a  devices  is 
methods of power measurements are used in the production line  EN  301  893  [3],  and  this  requires  that  the  mean  power  be 
to  set  the  output  power  of  individual  devices  to  ensure  they  measured,  corrected  for  duty  cycle  and  compared  to  the 
comply with National restrictions on output power.  applicable limit.  This standard is not yet harmonized. 
This  paper  reviews  the  various  methods  used  to  make  power  EN  300  328  [4]  is  the  applicable  harmonized  European 
measurements  of  OFDM  signal  for  regulatory  purposes  and  standard for 802.11g devices and requires the average output 
recommends suitable methods for production line measurements  power, corrected for duty cycle, be measured. 
of 802.11a and 802.11g devices. 
The  regulatory  standards  have  different  requirements  for 
Keywords­component;  OFDM,  802.11a,  802.11g  rf  power  the actual output power measurement – peak transmit power, 
measurements  mean power, average power and peak output power. 

I.  INTRODUCTION  B.  Regulatory Measurements – FCC Part 15 E 

FCC Part 15 Subpart E [2] defines peak transmit power 
Wireless  devices  using  Orthogonal  Frequency  Division 
as    “the  maximum  transmit  power  as  measured  over  an 
Multiplexing  (OFDM)  can  have  high  peak  power  to  average 
interval  of  time  of  at  most  30/B  (where  B  is  the  26  dB 
power  ratios,  with  the  peak  power  being  up  to  N  times  the 
emission bandwidth of the signal in hertz) or the transmission 
average  power,  where  N  is  the  number  of  carriers  [1].    This 
pulse  duration  of  the  device,  whichever  is  less,  under  all 
high  peak­to­average  ratio  can  create  significantly  different 
conditions  of  modulation.  The  peak  transmit  power  may  be 
results  when  measuring  output  power  using  the  various 
averaged across symbols over an interval of time equal to the 
methods  described  in  regulatory standards  most  widely  used 
transmission  pulse  duration  of  the  device  or  over  successive 
for  802.11a  and  802.11g  devices,  namely  FCC  Part  15 
pulses. The averaging must include only time intervals during 
Subpart E, EN 301 893 and EN 300 328. 
which the transmitter is operating at its maximum power and 
This  paper  compares  the  measurements  made  on  an  must  not  include  any  time  intervals  during  which  the 
802.11g  Radio  Local  Area  Network  (RLAN)  device  using  a  transmitter is off or is transmitting at a reduced power level.”
peak  envelope  power  meter,  an  average  power  sensor,  a 
spectrum analyzer and a diode detector used with a 500 MHz 
Oscilloscope.  The comparison of results should help identify 
the  best  method  for  making  compliance  and  production­line 
measurements. 
 Guidelines  issued  by  the  FCC  for  making  the  output  The  measurements  were  corrected  for  both  the  10dB 
power measurement [5] allow for  three different methods, all  attenuator between the rf port and the sensor and for the 95% 
using a spectrum analyzer:  duty cycle. 
1.  Spectrum  Analyzer  –  integration  over  26dB 
B.  Average Power Sensor 
bandwidth using a sample detector in max­hold mode 
(note,  many  analyzers  do  not  allow  max­hold  in  The  rf  port  of  the  device  was  connected  to  an  average 
sample mode) provided  power sensor via a 10dB attenuator.  The power sensor was a 
Rohde  and Schwarz NRV­Z51 (thermal power sensor) and it 
Sweep time < transmission time  was connected to a Rohde and Schwarz NRVD power meter. 
Sweep is gated to transmission  The  filter  setting  (measurement  time)  was  altered  but  had 
little effect on the measured level. 
2.  Spectrum  Analyzer  –  direct  reading  (assumes 
spectrum analyzer measurement bandwidth is greater  The  measurements  were  corrected  for  both  the  10dB 
than the signal bandwidth, which is rare for a 17MHz  attenuator between the rf port and the sensor and for the 95% 
wide 802.11a or 802.11g signal)  duty cycle. 
3.  Spectrum  Analyzer  –  integration  over  26dB  This  test  method  is  equivalent  to  the  method  outlined  in 
bandwidth  using  video  bandwidth  averaging  and  EN 300 328 and EN 301 893. 
sample  detector  in  max­hold  mode  (note,  many 
analyzers do not allow max­hold in sample mode).  C.  Spectrum Analyzer 
The  rf  port  of  the  device  was  connected  to  an  Agilent 
C.  Regulatory Measurements – FCC Part 15.247  8564E  spectrum  analyzer.    The  center  frequency  of  the 
FCC Part 15.247 [2] does not define peak output power as  analyzer  was  set  to  the  center  frequency  of  the  signal  being 
either average peak output power (as inferred by 15 Subpart E  measured  and  the  span  to  30MHz.    Resolution  and  video 
above) or instantaneous peak output power.  At this time it is  bandwidths were set to 1MHz and 3MHz respectively and the 
taken that the requirements are for instantaneous peak power.  trace was set to max­hold for 30 seconds.  The trace detector 
was set positive peak. 
D.  Regulatory Measurements – EN 300 328 and EN 301 893  The  power  was  calculated  using  the  power  over  channel 
EN  300  328  and  EN  301  893  both  require  the  use  of  a  function  of  the  analyzer  (an  integration  function),  with 
wideband  power  meter  with  thermocouple  detector  (or  channel bandwidth set to 20 MHz. 
equivalent) to measure the output power.  This power is then 
This  test  method  is  the  closest  equivalent  to  the  method 
corrected  for  transmitter  duty  cycle,  x,  by  the  factor  10 
outlined in [5] for FCC Part 15 Subpart E. 
log(1/x). 
D.  Diode Detector and Oscilloscope 
III.  POWER MEASUREMENT METHODS 
The rf port of the device was connected directly to a diode 
Measurements  were  made  on  an  802.11b/g  device  that  detector.  The detector was connected to a Tektronix TDS 520 
was  transmitting  a  signal  with  a  duty  cycle  of  ~95%  using  500MHz  oscilloscope  with  the  input  impedance  set  to  50W. 
four different methods/instruments, as detailed below.  A  LabViewâ  script  was  used  to  process  the  trace  data  from 
Measurements  were  primarily  made  with  the  device  the  oscilloscope  to  provide  the  rms,  average  and peak values 
transmitting  an  OFDM  signal  (i.e.  802.11g) at a data rate of  over  a  transmission.  The  voltage  recorded  by  the  ‘scope  was 
6Mb/s.    Previous  measurements  had  demonstrated  that  converted  to  a  power  level  by  applying  a  CW  signal  to  the 
changing  the  data  rate  had  little  effect  on  the  measured  detector  and  adjusting  the  level  of  the  CW  signal  until  the 
power.  Additional measurements were made with the device  required  voltage  was  read  on  the  ‘scope.    The  signal  level 
transmitting  using  802.11b;  a  direct  sequence  spread  from  the  generator  was  then  measured  using  the  average 
spectrum  modulation,  for  further  comparison.    All  power sensor detailed in B. 
measurements were made on three different channels.  As  these  measurements  were  made  over  the  transmission 
burst, no additional corrections for duty cycle were required. 
A.  Peak Envelope Power Sensor 
As the video bandwidth of the measurement is determined 
The rf port of the device was connected to a peak envelope 
by  the  termination  impedance  additional  measurements  were 
power (PEP) sensor via a 10dB attenuator. The power sensor 
made  with  the  ‘scope’s  input  impedance  set  to  1MW  to 
was a Rohde and Schwarz NRV­Z32 and it was connected to 
demonstrate  the limitations a reduced video bandwidth could 
a Rohde and Schwarz NRVD power meter.  The filter setting 
set on the measurements.
(measurement  time)  was  altered  but  had  little  effect  on  the 
measured level. 
 Table I  MEASUREMENT RESULTS – 802.11G (OFDM) 
Method  Result (dBm) 
Peak Envelope Power Sensor  18.0 
Average Power Sensor  10.2 
Spectrum Analyzer  18.8 
Diode Detector – Instantaneous Peak Power 
18.2 
(50W) 
Diode Detector – RMS Peak Power(50W)  12.4 a 
a 
On one channel the rms peak power measured using the diode detector was 2.2dB higher than the 
average power. On  the other two channels the rms power measured via the diode detector was within 
0.3dB of the average power measured via the average sensor . 

IV.  POWER MEASUREMENT RESULTS – 802.11G 

The  results,  detailed  in  Table  I,  highlight  the  differences 
between the methods used.  The diode detector measurements 
and time­amplitude plot (Fig. 1 – Diode Detector output into 
50  ohms)  demonstrate  the  high  peak:­to­average  ratio  of  Figure 2.  Amplitude­Time Trace from Diode Dectector into 1MW 
5.8dB.    Other  measurement  windows  on  different  channels 
gave ratios as high as 7.8dB.  As  the  Spectrum  analyzer  method  uses  a  much  reduced 
video  bandwidth  (3MHz)  compared  to  the  signal  bandwidth, 
The  use  of  a  high  video  bandwidth  in  making  one might be surprised that the output power measured using 
instantaneous  peak  measurements  is  emphasized  by  the  integration  method  is  very  similar  to  the  measured  peak 
comparing  the  diode  detector  plots  with  the  diode  detector  power.  With the analyzer placed in a max­hold function, the 
terminated  in  50  ohms  (Fig.  1)  and  1Mohm  (Fig.  2).    The  time  varying  nature  of  the  signal  is  ignored.  The  analyzer is 
peak  to  average  ratio  is  only    a  factor  of  2:1  in  terms  of  the  not  making  a power measurement over a single transmission 
output  voltage  with  the  1MW  termination,  6:1  with  the  50W  burst, rather it is capturing the highest power (averaged over 
termination.    With  the  particular  device  under  test,  the  rms  a period of 1/video bandwidth, or 0.33ms) in each 1MHz band 
power  did  not  appear  to  significantly  change  with  the  over  a  period  of  30  seconds.  This  results  in  an  overly­ 
termination impedance.  conservative estimate of a average power. 
With the particular product tested the different methods of 
determining  the  peak  power  all  produced  similar  levels  V.  POWER MEASUREMENT RESULTS – 802.11B 
(0.8dB  of  variance  between  the  PEP  sensor,  spectrum 
The  results  are  detailed  in  Table  II.    The  peak:average 
analyzer  and  diode  detector  methods).    A  much  larger 
power  ratio  of  ~2dB  is  significantly  smaller  than  the  results 
difference  between  the  average  power  as  measured  with  the 
for OFDM 
average  sensor  and  rms  power  as  measured  with  the  diode 
detector  is  observed  in  the  test  data,  but this large difference 
was only observed on one of the three channels tested.  Table II  MEASUREMENT RESULTS – 802.11B 
Method  Result (dBm) 
Peak Envelope Power Sensor  19.2 
Average Power Sensor  17.5 
Spectrum Analyzer  20.2 
Diode Detector – Instantaneous Peak Power 
19.5 
(50W) 
Diode Detector – RMS Peak Power(50W)  17.4

Figure 1.  Amplitude­Time Trace from Diode Dectector into 50W 
 VI.  IMPLICATIONS FOR PRODUCTION LINE TESTS 
Production  line output power tests are typically combined 
with  other  functional  tests,  such  as  receiver  sensitivity  or 
protocol  evaluation  measurements.    In  these  particular  tests, 
the device may be configured to send randomized packets at a 
low duty cycle.  An example of such traffic is given in Fig. 3 
that  was  captured  from  an  Access  Point  transmitting  a 
streaming  video  signal.    The  duty  cycle  was  ~10%  with  the 
widest signal only 50mS. 
Without  a  fixed  duty  cycle  the  use  of  an  average  power 
sensor  is  limited  as  no  duty  cycle  correction  factor  can  be 
applied  and  the  power  cannot  be  accurately  determined.  Figure 3. RLAN Traffic For Streaming Video 
Similar  issues  may  be  encountered  with  a  peak  envelope 
power  sensor.    The  combination  of  meter  and  PEP  sensor  VII.  SUMMARY 
used  for  this  evaluation  started  to  give  significantly  reduced 
readings  when  a  pulsed  waveform  with  low  duty  cycle  was  The  correct  measurement  of  output  power  for  OFDM 
presented.  signals  is  essential  when  making  regulatory  compliance 
measurements.    These  measurements  are,  however,  typically 
The  implication  is  that  the  production line test must take  made  under  controlled  conditions  of  known  duty  cycle  and 
into  consideration  the  type  of  transmissions  that  are  used  data pattern which allows for repeatable results with a known 
when  making  power  measurements.    The  use  of  a  diode  correlation between the different test methods. 
detector  and  oscilloscope,  with  some  software  control,  could 
easily be used to give accurate readings of instantaneous peak  Production  line  tests,  where  the  data  pattern  and  duty 
and  rms  power  over  any  transmission  burst.    As  the  power  cycle  may  not  be  constant,  require  more  attention  to  ensure 
over a single, short burst may not provide a true indication of  that  power  measurements  made  have  a  practical  application 
the devices performance, the software must be able to take the  in  calibrating  output  power  to  meet  international  power 
data  over  a  number  of  such  bursts.    This  would  be  the  only  limits. 
way  calibrate  the  device  under  test’s  output  power  to  ensure 
compliance with the various national regulatory limits.  ACKNOWLEDGMENT 
An  approach  being  implemented  by  a  leading  The  authors  would  like  to  thank  Robert  Paxman  and Jim 
manufacturer  of  RLAN  devices  is  the  use  of  a  peak  power  Baer for their ideas and support. 
analyzer,  capable  of  providing  cumulative  distribution 
functions  for  the  peak  power  over  time.  This  allows  the 
manufacturer  to  calculate  both  instantaneous  and  rms  peak 
power, even for non­periodic transmissions.  REFERENCES 
[1]  E.  Lawrey,  C.  J.  Kikkert,  “Peak  to  average  power  ratio  reduction  of 
Knowledge  of  the  peak  and  average  output  power  could  OFDM  signals  using  peak  reduction  carriers,”  Fifth  International 
lead to the identification of products with unexpected peak­to­  Symposium  on  Signal  Processing  and  its  Applications,  ISSPA  ’99, 
average  power  ratios  caused  by  modulation  or  amplifier  Brisbane, Australia, 22­25 August, 1999 
response  within  the  radio  circuitry.    It  is  also  key  to  [2]  Federal  Communications  Commission,  “CFR  47  Part  15  Subpart  E  ­ 
Unlicensed  National  Information  Infrastructure  Devices,”  December  8, 
identifying  the  correct  operation  of  any  algorithm  described  2003 
by Lawrey and Kikkert [1].  [3]  ETSI EN 301 893 V1.2.3 (2003­08), “Broadband Radio Access Networks 
(BRAN);  5  GHz  high  performance  RLAN;  Harmonized  EN  covering 
essential requirements of article 3.2 of the R&TTE Directive 
[4]  ETSI EN 300 328 V1.4.1 (2003­04), “Electromagnetic compatibility and 
Radio  spectrum  Matters  (ERM);  Wideband  Transmission  systems;  Data 
transmission  equipment  operating  in  the  2,4  GHz  ISM  band  and  using 
spread  spectrum  modulation  techniques;  Harmonized  EN  covering 
essential requirements under article 3.2 of the R&TTE Directive” 
[5]  Federal  Communications  Commission  Public  Notice  DA  02­2138, 
“Measurement  Procedure  Updated  for  Peak  Transmit  Power  in  the 
Unlicensed  National  Information  Infrastructure  (U­NII)  Bands,”  August 
30, 2002