Reference 'Lexical Analysis' Translation #169

christopheNan · 2018-03-22T20:48:45Z

No description provided.

JulienPalard · 2018-03-23T15:21:37Z

reference/lexical_analysis.po

@@ -89,10 +112,15 @@ msgid ""
 "end of the logical line unless the implicit line joining rules are invoked. "
 "Comments are ignored by the syntax; they are not tokens."
 msgstr ""
+"Un commentaire commence par le caractère dièse (``#``, *hash* en anglais) "


Should we introduce to our readers the fact that it's technically called a "croisillon"?

I'm still OK to use "dièse" as it's how people tell it in real life (I never heard of "croisillon", at least never heard it from mentally stable individuals).

But the argument "it's how poeple tell it in real life" is scary (I mean, more and more people are saying it "hashtag").

"hashtag" veut dire mettre une étiquette (to tag) à l'aide du caractère hash. Ici, nous parlons uniquement du caractère.
En typographie française, il s'agit bien du croisillon. Mea culpa.

JulienPalard · 2018-03-23T16:20:01Z

reference/lexical_analysis.po

+"conversion et :ref:`spécifications de format <formatspec>` mais "
+"l'imbrication ne doit pas aller plus profond. Le :ref:`mini-langage de "
+"spécification de format  <formatspec>` est le même que celui utilisé par la "
+"méthode string.format()."


I don't like much "string.format()" here, string is another module (without format). Maybe use str.format() if you want to keep it that way, or use "celui utilisé par la méthode format() des chaînes"?

JulienPalard · 2018-03-23T16:24:11Z

reference/lexical_analysis.po


 #: ../Doc/reference/lexical_analysis.rst:742
 msgid "Integer literals are described by the following lexical definitions:"
 msgstr ""
+"Les entiers littéraux sont décrits par les définitions lexicales suivantes ::"


It look like a space, you should use a non-breakable space here (or " : ::").

Je corrige l'ensemble des erreurs.

J'ai vu ton commit, j'ignore si il signifie "ça y est j'ai corrigé", mais il reste pas mal de " ::". J'ignore si on en avait déjà parlé mais sphinx-doc n'affiche pas de ":" lorsqu'il voit un " ::", il faut donc soit écrire " : ::" (un peu lourd) soit " ::" (avec un espace insécable). (Bon j'espère que c'est pas github qui m'affiche des espaces là où tu met des espaces insécables ?).

JulienPalard · 2018-03-23T16:24:43Z

reference/lexical_analysis.po

+"Les soulignés sont ignorés pour déterminer la valeur numérique du littéral. "
+"Ils peuvent être utilisés pour grouper les chiffres afin de faciliter la "
+"lecture. Un souligné peut être placé entre des chiffres ou après la "
+"spécification de la base telle que `0x``."


Missing backtick before 0x.

JulienPalard · 2018-03-23T16:27:50Z

reference/lexical_analysis.po


 #: ../Doc/reference/lexical_analysis.rst:767
 msgid "Some examples of integer literals::"
-msgstr ""
+msgstr "Quelques exemples d'entiers littéraux ::"


Looks like a space instead of a non-breakable space.

JulienPalard · 2018-03-23T16:29:00Z

reference/lexical_analysis.po


 #: ../Doc/reference/lexical_analysis.rst:810
 msgid "Imaginary literals are described by the following lexical definitions:"
 msgstr ""
+"Les nombres imaginaires sont décrits par les définitions lexicales "
+"suivantes ::"


JulienPalard · 2018-03-23T16:29:52Z

reference/lexical_analysis.po

@@ -1011,22 +1374,28 @@ msgid ""
 "nonzero real part, add a floating point number to it, e.g., ``(3+4j)``.  "
 "Some examples of imaginary literals::"
 msgstr ""
+"Un littéral imaginaire produit un nombre complexe dont la partie réelle est "
+"0.0. Les nombres complexes sont représentés comme une paire de nombres à "


I would use double backticks if you're expressing a Python literal here. Or use a coma if you're expressing the value as a french literal.

JulienPalard · 2018-03-23T16:30:20Z

reference/lexical_analysis.po

+"virgule flottante et possèdent les mêmes restrictions concernant les plages "
+"autorisées. Pour créer un nombre complexe dont la partie réelle est non "
+"nulle, ajoutez un nombre à virgule flottante à votre littéral imaginaire. "
+"Par exemple ``(3+4j)``. Voici d'autres exemples de littéraux imaginaires ::"


Missing non-breakable space.

JulienPalard · 2018-03-23T16:30:34Z

reference/lexical_analysis.po


 #: ../Doc/reference/lexical_analysis.rst:827
 msgid "Operators"
 msgstr "Opérateurs"

 #: ../Doc/reference/lexical_analysis.rst:831
 msgid "The following tokens are operators:"
-msgstr ""
+msgstr "Les lexèmes suivants sont des opérateurs ::"


JulienPalard · 2018-03-23T16:30:52Z

reference/lexical_analysis.po


 #: ../Doc/reference/lexical_analysis.rst:848
 msgid "The following tokens serve as delimiters in the grammar:"
-msgstr ""
+msgstr "Les lexèmes suivants servent de délimiteurs dans la grammaire ::"


christopheNan · 2018-03-23T22:23:42Z

J'ai normalement remplacé les espaces par des espaces insécables. Le 23 mars 2018 à 23:16, Julien Palard <[email protected]> a écrit :

…

***@***.**** commented on this pull request. ------------------------------ In reference/lexical_analysis.po <#169 (comment)>: > #: ../Doc/reference/lexical_analysis.rst:742 msgid "Integer literals are described by the following lexical definitions:" msgstr "" +"Les entiers littéraux sont décrits par les définitions lexicales suivantes ::" J'ai vu ton commit, j'ignore si il signifie "ça y est j'ai corrigé", mais il reste pas mal de " ::". J'ignore si on en avait déjà parlé mais sphinx-doc n'affiche pas de ":" lorsqu'il voit un " ::", il faut donc soit écrire " : ::" (un peu lourd) soit " ::" (avec un espace insécable). (Bon j'espère que c'est pas github qui m'affiche des espaces là où tu met des espaces insécables ?). — You are receiving this because you authored the thread. Reply to this email directly, view it on GitHub <#169 (comment)>, or mute the thread <https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AhYW0FYG30SMqOyCLeWd4EP3ojMXxYvdks5thXRXgaJpZM4S3xSx> .

-- Christophe Nanteuil

JulienPalard · 2018-03-23T23:07:40Z

J'ai normalement remplacé les espaces par des espaces insécables.

Aille github ne me les montre pas... Bon je relis ça avec un emacs à côté.

J'annule cette relecture car je ne voyais pas les espaces insécables sur github.

JulienPalard

Désolé pour ces faux positifs, github ne m'affiche pas les espaces insécables.

J'ignore si tu as remarqué la nuance dans les msgid entre " ::" et "::" : "::" affiche un ":" alors que " ::" n'affiche rien. Ça ne veut bien sûr pas dire qu'il faut coller un pour un lors de la traduction, tu peux donc traduire un " ::" par un "::" (ils ne l'affichent pas, tu l'affiche), ou au contraire un "::" par un " ::" (ils l'affiche mais tu ne préfère pas.

Par contre là où il faut être strict c'est s'il y a "::", il faut qu'on ai "::", s'ils ne l'ont pas on ne peut pas le mettre, car cette syntaxe signifie "le paragraphe suivant est un bloc", je pense qu'on casse des blocs si on casse les "::".

JulienPalard · 2018-03-23T23:09:20Z

reference/lexical_analysis.po


 #: ../Doc/reference/lexical_analysis.rst:742
 msgid "Integer literals are described by the following lexical definitions:"
 msgstr ""
+"Les entiers littéraux sont décrits par les définitions lexicales suivantes ::"


Il n'y a pas de "::" dans la version anglaise, on ne peut donc pas en mettre dans la traduction.

JulienPalard · 2018-03-23T23:10:05Z

reference/lexical_analysis.po


 #: ../Doc/reference/lexical_analysis.rst:782
 msgid ""
 "Floating point literals are described by the following lexical definitions:"
 msgstr ""
+"Les nombres à virgule flottante littéraux sont décrits par les définitions "
+"lexicales suivantes ::"


Pas de "::" dans le msgid, on ne peut donc pas en mettre non plus.

JulienPalard · 2018-03-23T23:10:49Z

reference/lexical_analysis.po


 #: ../Doc/reference/lexical_analysis.rst:810
 msgid "Imaginary literals are described by the following lexical definitions:"
 msgstr ""
+"Les nombres imaginaires sont décrits par les définitions lexicales "
+"suivantes ::"


Pas de "::" dans le msgid, il faut l'enlever du msgstr.

JulienPalard · 2018-03-23T23:11:13Z

reference/lexical_analysis.po


 #: ../Doc/reference/lexical_analysis.rst:827
 msgid "Operators"
 msgstr "Opérateurs"

 #: ../Doc/reference/lexical_analysis.rst:831
 msgid "The following tokens are operators:"
-msgstr ""
+msgstr "Les lexèmes suivants sont des opérateurs ::"


Pas de "::" dans le msgid.

JulienPalard · 2018-03-23T23:11:29Z

reference/lexical_analysis.po


 #: ../Doc/reference/lexical_analysis.rst:848
 msgid "The following tokens serve as delimiters in the grammar:"
-msgstr ""
+msgstr "Les lexèmes suivants servent de délimiteurs dans la grammaire ::"


Pas de "::" dans le msgid.

JulienPalard · 2018-03-23T23:11:44Z

reference/lexical_analysis.po


 #: ../Doc/reference/lexical_analysis.rst:869
 msgid ""
 "The following printing ASCII characters are not used in Python.  Their "
 "occurrence outside string literals and comments is an unconditional error:"
 msgstr ""
+"Les caractères ASCII suivants ne sont pas utilisés en Python. S'ils "
+"apparaissent en dehors de chaines littérales ou de commentaires, ils "
+"produisent une erreur ::"


Pas de "::" dans le msgid.

…inale et la traduction.

upstream le truc est devenu un vrai lien, c'est pas très intéressant Co-authored-by: Mathieu Dupuy <[email protected]> Reviewed-on: https://git.afpy.org/AFPy/python-docs-fr/pulls/169 Co-authored-by: deronnax <[email protected]> Co-committed-by: deronnax <[email protected]>

christopheNan added 2 commits March 22, 2018 21:37

'Reference Lexical Analysis' Translation

edd64de

Merge branch '3.6' of github.com:python/python-docs-fr into ref_lex_ana

6483695

JulienPalard previously requested changes Mar 23, 2018

View reviewed changes

Prise en compte des remarques de relecture de JulienPalard

9beada2

JulienPalard requested changes Mar 23, 2018

View reviewed changes

Mise en cohérence des délimiteurs de blocs '::' entre la version orig…

4e5200d

…inale et la traduction.

JulienPalard merged commit ccba4b5 into python:3.6 Mar 24, 2018

christopheNan deleted the ref_lex_ana branch April 8, 2018 17:59

Provide feedback

Saved searches

Use saved searches to filter your results more quickly

Reference 'Lexical Analysis' Translation #169

Reference 'Lexical Analysis' Translation #169

christopheNan commented Mar 22, 2018

JulienPalard Mar 23, 2018

christopheNan Mar 23, 2018

JulienPalard Mar 23, 2018

JulienPalard Mar 23, 2018

christopheNan Mar 23, 2018

JulienPalard Mar 23, 2018

JulienPalard Mar 23, 2018

JulienPalard Mar 23, 2018

JulienPalard Mar 23, 2018

JulienPalard Mar 23, 2018

JulienPalard Mar 23, 2018

JulienPalard Mar 23, 2018

JulienPalard Mar 23, 2018

christopheNan commented Mar 23, 2018 via email

JulienPalard commented Mar 23, 2018

JulienPalard left a comment

JulienPalard Mar 23, 2018

JulienPalard Mar 23, 2018

JulienPalard Mar 23, 2018

JulienPalard Mar 23, 2018

JulienPalard Mar 23, 2018

JulienPalard Mar 23, 2018

Reference 'Lexical Analysis' Translation #169

Reference 'Lexical Analysis' Translation #169

Conversation

christopheNan commented Mar 22, 2018

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

christopheNan commented Mar 23, 2018 via email

JulienPalard commented Mar 23, 2018

JulienPalard left a comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment